Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4277/2015 от 18.02.2015

Судья Невская Е.В. дело № 33-4277/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Колесник Н.А., Галановой С.Б.,

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Денисовой В.Д. на определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении без движения искового заявления Денисовой В. Д. к Климовой И. А. о выделении земельного участка,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения

УСТАНОВИЛА:

Денисова В.Д. обратилась в суд с иском о выделении ее доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный при <данные изъяты> МО.

Определением Подольского городского суда заявление было оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. 131-132 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением истец подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, как необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ч. 1 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление истца без движения, суд первой инстанции указал, что оно подано без соблюдения требований, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку истцом не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок, и, дан срок до <данные изъяты> для исправления недостатков.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу положений ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Как усматривается из материалов дела, что исковое заявление истца по форме и содержанию соответствует вышеуказанным требованиям процессуальных норм.

Указанное судом основание оставления иска без движения противоречит положениям ст. 132 ГПК РФ, по смыслу которой, к иску должны прилагаться те документы, на которые истец прямо ссылается в исковом заявлении.

Определение доказательств, которые каждая сторона должна предоставить в обоснование своих утверждений, в том числе и документов, относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству в силу положений ст. 148 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи