Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6033/2020 от 27.07.2020

Дело № 2- 6033/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре ФИО,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика (третьего лица) ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Глазунова С. А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми о взыскании суммы излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

Глазунов С.А., с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми о взыскании суммы излишне уплаченного налога, указав, что им принято решение о прекращении предпринимательской деятельности, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ему вручен акт совместной сверки расчетов по налогам №, в соответствии с которым по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, образовалось положительное сальдо (переплата) в сумме <данные изъяты> руб. Уплата налога подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Свердловскому району г.Перми принято решение № об отказе в возврате Глазунову С.А. излишне уплаченной суммы налога. Решением УФНС по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы на вышеуказанное решение ИФНС по Свердловскому району г. Перми отказано. Отказ мотивирован пропуском 3-летнего срока в соответствии со ст. 78 НК РФ. Вместе с тем, датой начала течения срока исковой давности является дата подписания Акта - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ИФНС России по Свердловскому району г. Перми в пользу Глазунова С.А. излишне уплаченный налог в сумме <данные изъяты> рубль (л.д.101).

Истец в судебное заседание не явился, извещен, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика (третьего лица) в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания определил возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения участников судебного заседания, обозрев материалы административного дела Свердловского районного суда г. Перми № 2а-4915/2019, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налогового кодекса Российской Федерации.

В пунктах 3, 6, 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

В пункте 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога.

          Согласно ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Глазунов С. А. состоял на учете в ИФНС России по Свердловскому району г. Перми в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

            В соответствии со ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, Глазунов С. А. применял УСН, объект налогообложения доходы.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена налоговая декларация по УСН за 2014.

           Согласно представленной декларации, сумма налога, уплачиваемого в связи с применением УСН составила:

           - за 1 квартал 2014 сумма авансового платежа к уплате составила <данные изъяты> руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ),уплата осуществлена ДД.ММ.ГГГГ;

            - за полугодие 2014 сумма авансового платежа уменьшена на сумму исчисленных и уплаченных страховых взносов (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) и составила <данные изъяты> руб.;

            - за 9 месяцев 2014 сумма авансового платеж к уплате составила <данные изъяты> руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ);

             - сумма налога, подлежащая уплате за 2014 составила <данные изъяты> руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ).

            По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в карточке расчетов с бюджетом образовалась переплата в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена налоговая декларация по УСН за 2015, с суммой налога к уплате <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в карточке расчетов с бюджетом образовалась переплата в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.50-72).

Таким образом, переплата в сумме <данные изъяты> руб. образовалась за счет уменьшения суммы авансового платежа на сумму исчисленных и уплаченных страховых взносов по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которая отражена налогоплательщиком в представленной в налоговый орган налоговой декларации по УСН за 2014.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком подано заявление о предоставлении акта сверки по всем имеющимся налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику вручен акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пениям, штрафам, процентам № (л.д.7-28).

ДД.ММ.ГГГГ Глазунов С.А. обратился в ИФНС России по Свердловскому району г. Перми с заявлением о возврате излишне перечисленной суммы в размере 58 521 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Свердловскому району г. Перми принято решение об отказе в возврате налога Глазунову С.А. в связи с нарушением срока подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы (заявление представлено по истечении 3-х лет со дня ее уплаты) (л.д.30).

Не согласившись с данным решением, Глазуновым С.А. подана жалоба в УФСН России по Пермскому краю.

Решением № УФНС России по Пермскому краю жалоба Глазунова С.А. на решение ИФНС России по Свердловскому району г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возврате налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, оставлена без удовлетворения (л.д. 31-33).

Как указано в решении, основанием для отказа в возврате излишне уплаченной суммы налога явился пропуск налогоплательщиком трехлетнего срока на обращение за возвратом излишне уплаченной суммы налога.

Довод истца о том, что о переплате налога в размере <данные изъяты> руб. ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, с момента подписания акта сверки расчетов по налогам, является несостоятельным.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-4915/2019 постановлено: «В удовлетворении административного искового заявления Глазунова С. А. к ИФНС России по Свердловскому району г. Перми, УФНС России по Пермскому краю о признании незаконными решения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; обязании осуществить возврат из бюджета сумму излишне уплаченного налога в сумме <данные изъяты> рубль – отказать в полном объеме».

Указанным решением суда установлено, что налоговым периодом, в котором у истца возникла переплата является 2014 (уплата авансового платежа за 1 квартал 2014 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ). При этом, Глазунов С. А. при подаче налоговых деклараций по УСН за последующие отчетные, а также налоговые периоды (2014-2015) с суммами подлежащего уплате авансового платежа и суммами налога, подлежащего уплате за налоговые периоды, сами налоговые платежи не производил, а реализовал право на зачет имеющейся переплаты в счет текущих платежей.

Соответственно, Глазунов С. А. представляя налоговые декларации по УСН за указанные периоды 2014-2015 знал об имеющейся переплате и распоряжался ею по своему усмотрению.

Поскольку переплата в сумме <данные изъяты> руб. образовалась за счет уменьшения суммы авансового платежа на сумму исчисленных и уплаченных страховых взносов по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, срок для подачи заявления истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В абзаце третьем пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Требования о возврате суммы излишне уплаченного налога были заявлены Глазуновым С.А. при рассмотрении административного дела по иску Глазунова С.А. к ИФНС России по Свердловскому району г. Перми, УФНС России по Пермскому краю, принятое судебное постановление по которому имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, в удовлетворении исковых требований Глазунова С. А. о взыскании суммы излишне уплаченного налога следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.09.2020