Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2016 ~ М-77/2016 от 11.01.2016

Дело №2-1515

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2016 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.

при секретаре Горбушине А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гармаш Р.Л. к ООО «Кит-Строй» о взыскании убытков, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец Гармаш Р.Л. обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 4132, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по поставке в адрес истца газобетонных блоков объеме 86,4 куб.м.

Стоимость договора составила 285 120 рублей. Во исполнение условий договора указанная сумма была внесена истцом в день заключения договора.

В соответствии с условиями договора в адрес истца было поставлено товара в объеме 51,84 куб.м.

Согласно письма ответчика от -Дата- он изменил срок поставки продукции до -Дата-.

Однако, на сегодняшний день поставка оставшейся части продукции ответчиком не произведена.

Стоимость не поставленной продукции составляет 114 048 рублей.

На указанную сумму подлежит начислению неустойка 92 949 рублей.

Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 10 000 рублей.

Просил взыскать сумму 114 048 рублей, неустойку 92 949 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал. Также просил взыскать понесенные расходы на оплату услуг представителя и оформление доверенности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, конверт возвращен в суд по истечении срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

21 ноября 2014 года Гармаш Р.Л. заключил с ООО «Кит-Строй» договор
поставки № 4132, в соответствии с которым поставщик ООО Кит-Строй обязался
поставить покупателю газобетонный блок в соответствии с ассортиментом, количеством и ценой, указанной в счете.

Поставщик обязался поставлять товар покупателю не ранее 3-х рабочих дней с момента поступления денежных средств в сумме, указанной в п. 3.4 договора.

Цена договора определена сторонами в размере 285 120 рубля.

Сумма 285 120 рубля оплачена истцом -Дата- по квитанции № 224.

В силу чЛ ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с письмом ответчика от -Дата- в адрес истца, срок поставки товара определен ответчиком -Дата-.

Ответчику было предложено представить доказательства того, что нарушение срока поставки товара произошло по вине потребителя или вследствие непреодолимой силы. Таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Как пояснил истец, ответчик уклоняется от поставки товара, а также от возврата денежных средств.

Таким образом, учитывая, что в установленный срок ответчик не исполнил условия договора в части поставки товара, требования истца о взыскании оплаченной за товар суммы за недопоставленную продукцию в объеме 34,56 куб.м. 114 048 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку исполнения обязательств по поставке товара в размере 92 949 рубля.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку судом установлено нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара, суд полагает правомерным начисление неустойки согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и компенсация морального вреда в связи с нарушением права потребителя на получение товара в установленный срок. С учетом обстоятельств дела, сроков неисполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Факт обращения истца к ответчику в досудебном порядке с требованием о расторжении договора поставки и выплате денежных средств за нарушение срока исполнения обязательства подтверждается претензией от -Дата-.

Таким образом, исходя из объема удовлетворенных требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в общем размере 103 998 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в его пользу подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности 1400 рублей, которые подтверждаются квитанцией.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с ведением дела истцом были понесены расходы в размере 15 000 рублей, которые подтверждаются договором и квитанцией.

.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает, что в его пользу подлежит взысканию сумма 15 000 рублей с учетом объема проведенной по делу работы, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, а также исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гармаш Р.Л. к ООО «Кит-Строй» о взыскании убытков, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кит-Строй» в пользу Гармаш Р.Л. сумму 114 048 рублей, неустойку 92 949 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф 103 998 рублей 50 копеек, расходы 15 000 рублей, по оформлению доверенности 1400 рублей.

Взыскать с ООО «Кит-Строй» в доход бюджета госпошлину 5569 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.Г. Чайкина