Решение по делу № 07-170/2014 от 21.05.2014

Судья: Секерина Т.В. Дело № 07п-170/14

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 21 мая 2014 г.

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А.,

при секретаре Коцубняк А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Заднепровского Николая Николаевича по его жалобе на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17 мая 2014 г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17 мая 2014 г. Заднепровский Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Заднепровский Н.Н. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить.

Исследовав материалы дела, выслушав Заднепровского Н.Н., его защитника З.А.А., поддержавших жалобу, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. Заднепровский Н.Н. находясь у <адрес>, из хулиганских побуждений, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия Заднепровский Н.Н. не реагировал. Своими действиями Заднепровский Н.Н. выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Ч.И.В. и К.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, полученным в соответствии с требованиями закона.

Постановление о привлечении Заднепровского Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Заднепровскому Н.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Заднепровского Н.Н. сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств, получивших надлежащую правовую оценку судьёй городского суда. Такие доводы не опровергают правильность выводов судьи городского суда о виновности Заднепровского Н.Н. в совершении вменённого ему административного правонарушения, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.

Таким образом, обращение Заднепровского Н.Н. с жалобой в областной суд по сути является способом избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Всем собранным по делу доказательствам судьёй районного суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание решения судьи незаконным и необоснованным, не установлено.

Каких-либо доводов, дающих основания для отмены вынесенного судьёй решения жалоба Заднепровского Н.Н. не содержит.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17 мая 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Заднепровского Николая Николаевича - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда Циренщиков И.А.