Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1248/2018 ~ М-1306/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-1248/2018

Определение

г.Саранск 17 декабря 2018 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

В составе судьи Устимовой Н.И.,

При секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле представителя истца СПАО «Ингосстрах»

Шишуркиной Марины Владимировны,

действующей по доверенности № от 11.01.2018г.

ответчика Карпова Николая Валерьевича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, на стороне

ответчика Серебрякова Андрея Владимировича,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Карпову Николаю Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

07 ноября 2018 г. по почте истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указывая, что ответчик-Карпов Н.В. проживает по адресу : <адрес>

В ходе судебного разбирательства из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 21.11.2018 г. установлено, что Карпов Николай Валерьевич, .._.._.. года рождения, с 06 мая 2016 г., то есть до предъявления иска, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» Шишуркина М.В. в судебном заседании пояснила, что не возражает против передачи дела на рассмотрение в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Ответчик Карпов Н.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Серебряков А.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и оно на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в Лямбирский районный суд Республики Мордовия, юрисдикция которого распространяется на место жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Передать дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Карпову Николаю Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации на рассмотрение в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья