Решение по делу № 2-1916/2021 (2-7090/2020;) ~ М-5403/2020 от 26.11.2020

Гражданское дело №

24RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                                                                          г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к Ивкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Ивкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №04-00-146974-ДПКНО от 06.10.2018 в размере 754847,26 руб., в том числе: основной долг – 688055,77 руб., проценты за пользование кредитом – 66791,49 руб., а также взыскать судебные расходов по оплате госпошлины – 16748 руб., и обращении взыскания на заложенный автомобиль марки УАЗ-236324 UAZ Profi, VIN: XTT236324J1022857, № двигателя 409051*J3012193, № шасси 236324J1506411, 2018 года выпуска.

Заявленные требования мотивированы тем, что 06.10.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №04-00-146974-ДПКНО путем подписания индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам. В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен кредит в размере 863168 руб. сроком на 60 месяцев под 17,2% годовых. Кредит был выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика. В связи с неисполнением заемщиков обязательство по кредитному договору Банк 26.08.2020 направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал Банку в залог транспортное средство, на которое Банк просит обратить взыскание.

В судебное заседание представитель истца Банка СОЮЗ (АО) не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ивкин Д.А., надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений против удовлетворения иска и изложенных истцом в иске обстоятельств суду не представил.

Учитывая изложенное, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа и в порядке, определенном договором.

    В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

    В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.10.2018 между ПАО «Плюс Банк» и Ивкиным Д.А. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, был заключен кредитный договор №04-00-146974-ДПКНО, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 863168 руб. под 17,2% годовых сроком на 60 месяцев.

    В соответствии с п.6 Индивидуальных условий размер всех ежемесячных платежей является одинаковым – 21544,88 руб., кроме последнего – 22251,62 руб.

    Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

17.06.2019 между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору №04-00-146974-ДПКНО от 06.10.2018 было уступлено Банку СОЮЗ (АО), что подтверждается представленной истцом в материалы дела копиями договора уступки прав (требований), Приложения №1 к договору.

    Таким образом, в результате состоявшейся переуступки к Банку СРЮЗ (АО) перешло право требования задолженности по договору №04-00-146974-ДПКНО от 06.10.2018, заключенному между ПАО «Банк Плюс» и Ивкиным Д.А.

    Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производит, Банк СОЮЗ (АО) 26.08.2020 направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита. Ответчиком до настоящего времени требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту не исполнено.

    Сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно его расчетов, приложенных к иску, на 14.10.2020 составляет 754847,26 руб., включая сумму задолженности по основному долгу – 688055,77 руб., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом – 66791,49 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 754847,26 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им транспортное средство марки УАЗ-236324 UAZ Profi, VIN: XTT236324J1022857, № двигателя 409051*J3012193, № шасси 236324J1506411, 2018 года выпуска.

Залоговая стоимость транспортного средства согласно Индивидуальным условиям определена сторонами в размере 744720 руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из того, что в ходе рассмотрения данного дела установлено систематическое нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей, суд считает необходимым обратить взыскание в отношении установленной в судебном порядке задолженности по кредитному договору на заложенное имущество - автомобиль марки УАЗ-236324 UAZ Profi, VIN: XTT236324J1022857, № двигателя 409051*J3012193, № шасси 236324J1506411, 2018 года выпуска.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 16748 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка СОЮЗ (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Ивкин Д.А. в пользу Банка СОЮЗ (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №04-00-146974-ДПКНО от 06.10.2018 в размере 754847,26 рублей, в счет возмещения судебных расходов 16748 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки УАЗ-236324 UAZ Profi, VIN: XTT236324J1022857, № двигателя 409051*J3012193, № шасси 236324J1506411, 2018 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: