Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 от 28.01.2022

№1-106/2022 (12101940017223309)

УИД: 18RS0003-01-2022-000614-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2022 года                                                                                             город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чуркиной Н.А.,

при секретарях Семиволковой С.Г., Давлатове Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Гильмитдиновой А.Ф.,

подсудимого Асанова В.В.,

его защитника - адвоката Кондакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Асанова В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Асанов В.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

    Так, в период времени с 19 часов 46 минут до 19 часов 52 минут 16 ноября 2021 года у Асанова В.В., нашедшего у магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, на снегу банковскую карту Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк»), принадлежащую ШЕА, которую последняя утеряла, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую ШЕА путем приобретения товара, используя систему безналичного расчета.

    Реализуя преступный умысел, Асанов В.В., около 19 часов 52 минут 16 ноября 2021 года находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> и, достоверно зная о принадлежности банковской карты АО «Тинькофф Банк» другому лицу и обладании им исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете указанной банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил покупку товара на сумму 425 рублей 86 копеек. Тем самым Асанов В.В. с использованием принадлежащей ШЕА банковской карты АО «Тинькофф Банк» с банковского счета вышеуказанной банковской карты, тайно похитил, принадлежащие ШЕА денежные средства на сумму 425 рублей 86 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Асанов В.В. около 19 часов 55 минут 16 ноября 2021 года, находясь в магазине «Баско» по адресу: <адрес>, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ШЕА, осуществил покупку товаров на сумму 519 рублей 90 копеек.

    Таким образом, Асанов В.В., в период времени с 19 часов 52 минут по 19 часов 55 минут 16 ноября 2021 года, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, тайно похитил со счета <номер> банковской карты АО «Тинькофф Банк», открытой на имя ШЕА, в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, используя указанную карту в качестве электронного средства платежа, денежные средства ШЕА на общую сумму 945 рублей 76 копеек.

    Своими умышленными преступными действиями Асанов В.В. причинил потерпевшей ШЕА материальный ущерб на общую сумму 945 рублей 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый Асанов В.В. вину признал в полном объеме. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого 12 декабря 2021 года (л.д. 69-72) Асанов В.В. показал, что около 18 часов 16 ноября 2021 года у входа в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> нашел банковскую карту банка «Тинькофф», которой можно было расплачиваться без введения пин-кода на сумму не более 1000 рублей. После чего он приобрел продукты в данном магазине магнит и расплатился найденной банковской картой, а затем пошел в соседний магазин «Баско», где приобрел пиво, расплатившись также найденной банковской картой. После чего карту выбросил на улице. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный ущерб в полном объеме.

При допросе в качестве обвиняемого 18 января 2022 года Асанов В.В. вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, подтвердил ранее данные показания относительно совершенного преступления (л.д. 91-93).

После оглашения показаний подсудимый Асанов В.В. в судебном заседании данные показания подтвердил. Дополнив, что в содеянном раскаивается, ущерб возместил, просит извинений у потерпевшей.

Помимо показаний подсудимого Асанова В.В. его вина в инкриминируемом преступлении в отношении ШЕА подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Так из показаний потерпевшей ШЕА, оглашенных с согласия сторон следует, что у нее имеется банковская карта АО «Тинькофф Джуниор» номер карты <номер> номер расчетного счета <номер>, карта именная, дебетовая, открыта на ее малолетнего сына ШИЮ Данная карта привязана к мобильному приложению «Тинькофф», подключена услуга PUSH-уведомление. 16.11.2021 г. в 19 час. 46 мин. она в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, купила товар на сумму 458,29 рублей, оплатив своей банковской картой и ушла из магазина. Но по пути увидела, что на ее телефон пришло сообщение о том, что в 19 час. 52 мин. в магазине «Магнит» совершенна покупка по ее банковской карте на сумму 425,86 рублей. После чего ей снова пришло о том, что в 19 час. 55 мин. совершена покупка в магазине «Баско» на сумму 519,90 рублей. Не найдя своей карты при себе она сразу ее заблокировала. Затем она сходила в магазины, где были списания с ее карты, но видеозаписи в данных магазинах не сохранились. Таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму 945, 76 рублей (л.д. 23-24, 25-26). В суд потерпевшей было представлено заявление о примирении с подсудимым и согласии на снижение категория преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ущерб ей полностью возмещен.

Из показаний свидетеля ААЕ – продавца-кассира магазина «Магнит», оглашенных с согласия сторон следует, что примерно в 17 часов 16 ноября 2021 года женщина оплачивала товар банковской картой, а через несколько минут вернулась и сообщила, что с ее банковской карты кто-то совершил покупку в их магазине. Она не видела, оставляла ли женщина карту, и кто производил оплату картой пояснить не может, поскольку в магазине большой поток покупателей, и так как покупатели сами прикладывают карты к терминалу (л.д. 39-40).

Из показаний свидетеля КГР, оглашенных с согласия сторон следует, что около 20 часов 16 ноября 2021 года в магазине «Баско» по адресу: <адрес> зашел молодой человек лет 18, который хотел приобрести 15 бутылок пива «Козел» объемом 0,5 литра, но передумал и приобрел только 10. Оплату покупок совершил по банковской карте путем прикладывания. При совершении оплат она не сверяет данные банковской карты с паспортными данными покупателя. Данный молодой человек ей не знаком. Через некоторое время в магазин пришла женщина с мужчиной, которые сообщили, что с ее банковской карты кто-то произвел оплату за покупку товара на сумму 519,90 рублей, на что она им пояснила, что приходил молодой человек, который приобрел на указанную сумму пиво (л.д. 47-48).

Вину Асанова В.В. в инкриминируемом преступлении в отношении ШЕА подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт помощника оперативного дежурного от 16.11.2021 г., согласно которому 16.11.2021 г. в 20 час. 25 мин. в дежурную часть ОП №2 поступило сообщение о том, что звонил гр. ШЕА и сообщил, о том, что обнаружил списание денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» (л.д. 8);

- заявление ШЕА от 16.11.2021 г., в котором она пояснила, что                                                                                                                                 обнаружила списание денежных средств с ее банковской карты АО «Тинькофф Банк» (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Not 9 Pro», принадлежащий ШЕА, в котором имеется информация о списании денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» 16.11.2021 г. - в 19 час. 52 мин. в магазине «Магнит» на сумму 425,86 рублей, в 19 час. 55 мин. в супермаркете «Диалог» на сумму 519,90 рублей (л.д. 16-18);

- расписка о возмещении Асановым В.В., причиненного им материального ущерба ШЕА (л.д. 27);

- выписка расчетного счета <номер> банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей потерпевшей ШЕА, согласно которой имеются списания денежных средств 16.11.2021 г. в 19 час. 52 мин. на сумму 425,86 рублей в магазине «Магнит», в 18 час. 55 мин. на сумму 519,90 рублей «Диалог Ижевск» (л.д. 32);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка в магазине, а также изъят товарный чек на сумму 425,86 рублей (л.д. 35-38);

- товарный чек магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, от16.11.2021 г. на сумму 425,86 рублей (л.д. 38);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Баско» по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка и изъят товарный чек на сумму 519,90 рублей (л.д. 43-46);

- кассовый чек магазина «Баско» по адресу: <адрес>, от16.11.2021 г. на сумму 519,90 рублей (л.д. 46);

- протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрены: выписка расчетного счета <номер>, открытого на ШЕА в АО «Тинькофф Банк» за 16.11.2021 года, товарные чеки из магазинов ОАО «Магнит» по адресу: <адрес> «Баско» по адресу: <адрес>, с фиксацией приобретенного товара (л.д. 51-53);

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г. Ижевску ОАП, согласно которого им были истребованы видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, и магазине «Баско» по адресу: <адрес> за 16.11.2021 г. (л.д. 57);

- протокол выемки, в ходе которого у оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г. Ижевску ОАП изъяты записи с камер видеонаблюдения за 16.11.2021 г. из в магазинов «Магнит» по адресу: <адрес>, и «Баско» по адресу: <адрес> (л.д. 59-61);

- протокол осмотра предметов с участием подозреваемого и его защитника, в ходе которого осмотрен флеш-накопитель с видеозаписью за 16 ноября 2021 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Баско» по адресу: <адрес> «Магнит» по адресу: <адрес>.

На флеш-накопителе имеется три видеофайла, из которых следует, что в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, 16.11.2021 г. в 19 час. 54 мин. (время местное) на кассу подходит мужчина ростом около 180-185 см, среднего телосложения, одетый в куртку черного цвета до колен, в брюки серого цвета, при себе на спине имеет рюкзак черного цвета и производит оплату товара (морковь по-корейски, лаваш, курица, соус), кладет банковскую карту синего цвета на терминал, а затем забирает товар и уходит.

На следующей видеозаписи зафиксировано, что в магазине «Баско» по адресу: <адрес>, 16.11.2021 г. в 19 час. 56 мин. (время местное) к кассовой зоне подходит мужчина ростом около 180-185 см, среднего телосложения, одетый в куртку черного цвета до колен, в брюки серого цвета, обувь черного цвета (кроссовки), при себе на спине имеет рюкзак черного цвета, покупает пиво «козел» 10 бутылок, объемом 0,45 мл., оплачивая товар с помощью банковской карты безналичным расчетом, не вводя пин-код, после чего мужчина уходит. После осмотра данных видеозаписей Асанов В.В. подтверждает, что на записях запечатлен именно он, приобретающий товары и расплачивающийся с помощью банковской карты потерпевшей (л.д. 79-83);

- протокол обыска по месту жительства подозреваемого Асанова В.В., в ходе которого им добровольно выданы денежные средства в сумме 1000 рублей в счет возмещения материального ущерба потерпевшей (л.д. 110-111).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Асанова В.В. в тайном хищении имущества ШЕА совершенном с банковского счета.

Вместе с тем, все исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора при признании Асанова В.В. виновным в тайном хищении денежных средств ШЕА с ее банковского счета, суд кладет показания потерпевшей ШЕА, а также свидетелей ААЕ, КГР, которые согласуются между собой и уличают подсудимого в хищении денежных средств потерпевшей.

Свидетели ААЕ, КГР подтвердили наличие в представляемых ими торговых точках терминалов оплаты товаров бесконтактным способом без набора пин-кода.

Наряду с этим, в основу приговора при признании Асанова В.В. виновным в тайном хищении денежных средств потерпевшей судом кладутся протоколы осмотров, в том числе выписки банковского счета потерпевшей, подтвердившей списание денежных средств со счета, открытого на имя потерпевшей 16 ноября 2021 года.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшей, и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания об обстоятельствах совершения Асановым В.В. преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. Эти показания подтверждены вышеприведенными письменными материалами уголовного дела. Все изложенные в приговоре доказательства по уголовному делу в целом согласуются между собой и уличают подсудимого в тайном хищении денежных средств ШЕА с ее банковского счета.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого Асанова В.В. в ходе следствия, которые являются допустимым доказательством по делу. Он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ. У суда нет оснований полагать, что, давая признательные показания, подсудимый Асанов В.В. оговаривал себя, поскольку вина подсудимого установлена не только его собственными показаниями, но и совокупностью других вышеприведенных доказательств.

Суд квалифицирует действия Асанова В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом суд с учетом мнения государственного обвинителя исключает как излишне вмененный признак «в отношении электронных денежных средств».

Квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как денежные средства потерпевшей были похищены с ее банковского счета банковской карты АО «Тинькофф Банк».

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Материалы дела, поведение Асанова В.В. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

        При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, подсудимый на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной (л.д. 65), в качестве которой учитывает показания, данные Асановым В.В. в качестве свидетеля, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, в том числе принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, как подсудимого, так и его близких родственников, оказание материальной помощи подсудимым своим родителям.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу не установлены.

С учётом изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Асанова В.В. положений ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие у Асанова В.В. совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, а также совершение преступления им впервые, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, полагая, что таким образом будет обеспечена индивидуализация наказания и в полной мере будет реализован принцип справедливости.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденную от отбывания назначенного наказания (данные разъяснения содержатся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

Потерпевшая ШЕА письменно заявила о согласии прекращения уголовного дела в отношении Асанова В.В., в связи с примирением сторон, против которого не возражали подсудимый с защитником, с учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости освобождения Асанова В.В. от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Асанова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Асанова В.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (по месту постоянного проживания) в течение 10-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни и часы, определяемые специализированным органом.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Асановым В.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

От отбывания назначенного наказания Асанова В.В. освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении Асанова В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi Not 9 Pro» - считать выданным по принадлежности потерпевшей ШЕА, выписку расчетного счета, чеки – хранить при уголовно деле, диск с записью с камер видеонаблюдения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                  Н.А. Чуркина

Копия верна: судья

Секретарь: