Постановление по делу № 5-27/2020 от 12.03.2020

Дело № (УИД 42RS0№-26)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                        07 мая 2020 года

        Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО3В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении № юридический адрес: <адрес>,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Из протокола следует, что ФИО4 совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, выразившееся в    умышленном не выполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, содержащихся в его определении об истребовании сведений по делу об административном правонарушении № от 27.01.2020 г., направленное в адрес ФИО5» 27.01.2020 г., и полученное адресатом 31.01.2020 г., в установленный в определении срок, а именно, в течение трех дней.

        Уполномоченный защитник/законный представитель ООО «АЛЬТАИР-НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ФИО9 извещено надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, что позволяет его рассмотреть в отсутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в силу положений ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

         Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из указанного протокола следует, что административное правонарушение по делу было совершено 04.02.2020 г., поскольку копия определения об истребовании сведений по делу об административном правонарушении № от 27.01.2020 г. была получена ФИО6 31.01.2020 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, следовательно, требования, содержащиеся в указанном определении должностного лица, подлежали обязательному исполнению руководством ООО «ФИО8» в срок до 03.02.2020 г. включительно, который в настоящее время истек.

         Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; ….

Таким образом, учитывая, что срок привлечения к административной ответственности ФИО10» по ст. 17.7 КоАП РФ, установленный ст. 4.5 КоАП РФ (3 месяца), в настоящее время истек 04.05.2020 г., производство по настоящему делу подлежит прекращению.

При этом, касаясь последствий прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, согласно Определения Конституционного суда РФ следует, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, что следует из п. 13.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах…» № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд

                                                         П О С Т А Н О В И Л:

         Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ФИО11 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

        Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

         Судья                                             ФИО12