Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2011 ~ М-77/2011 от 27.01.2011

Дело № 2-161/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.04.2011                                                                                                                          г.Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соляникова Р.В.,

при секретаре Денисовой Е.Н.,

с участием заявителя Жаворонковой В.В.,

ее представителя Жаворонкова В.Н.,

представителя администрации Сегежского городского поселения Ермаковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жаворонковой В.В. об оспаривании решения главы Сегежского городского поселения,

УСТАНОВИЛ:

Заявительница обратилась в суд по тем основаниям, что с ХХ. - ХХ. годов она состояла в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту работы, а затем в органе местного самоуправления. Жилое помещение, в котором проживает заявительница, признано непригодным для проживания. Постановлением главы Сегежского городского поселения от ХХ.ХХ.ХХ. года №... заявительница снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Заявительница просила отменить оспариваемое постановление.

В судебном заседании заявительница и ее представитель поддержали требования. Пояснили, что заявительница состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий». Указали на непоследовательность действий администрации Сегежского городского поселения, поскольку первоначально ею оспаривался факт постановки заявительницы на учет, а затем было принято решение о снятии заявительницы с учета.

Администрация Сегежского городского поселения представила письменные возражения, в которых указала, что в ХХ. году после смерти супруга в собственность заявительницы в порядке наследования перешла благоустроенная квартира по адресу: .... В связи с этим заявительница утратила право состоять на учете, однако в установленном порядке не сообщила органу местного самоуправления данную информацию, в течение 13 лет скрывала факт приобретения жилья и улучшения жилищных условий. В ХХ.ХХ.ХХ. года заявительница оформила договор дарения квартиры ... в доме ... по улице ... в городе ..., в связи с чем в течение 5 лет не может быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий. Дом, в котором в настоящее время проживает заявительница, является собственностью ее сына - Жаворонкова В.Н., который несет бремя содержания имущества и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии.

В судебном заседании представитель администрации Сегежского городского поселения пояснил, что в связи с ненадлежащей передачей жилищных дел граждан от администрации Сегежского муниципального района сведения о том, что заявительница состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, у органа местного самоуправления отсутствовали. Однако в ходе разбирательства дела № 2-8/2011 о предоставлении жилья администрации стало известно о том, что заявительница на данном учете состояла, а после выявления факта приобретения ею жилого помещения, она была снята с учета.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-8/2011, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что решением исполнительного комитета от ХХ.ХХ.ХХ. года №... заявительница была поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий под №.... В связи с ненадлежащим ведением жилищных дел граждан органами местного самоуправления Сегежского района документы, на основании которых заявительница была поставлена на учет, не сохранились. Однако из приведенного выше решения следует, что заявительница состояла в очереди на общих основаниях.

В соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса РСФСР граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения. Пунктом 20 Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утвержденных постановлением Совмина РСФСР от 31 июля 1984 года № 335, предусмотрена аналогичная норма. При этом согласно статье 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Как усматривается из материалов дела, в настоящее время заявительница зарегистрирована и проживает в доме ... по улице ... в городе ..., где также зарегистрирован ее сын, Жаворонков В.Н. ХХ.ХХ.ХХ. года в собственность заявительницы перешла однокомнатная квартира по адресу: ..., общей площадью 31,1м2. Следовательно, после указанной даты заявительница подлежала снятию с учета, поскольку стала собственником отдельной благоустроенной квартиры, в связи с чем утратила основания, которые согласно ранее действовавшему законодательству давали ей право на получение жилья (улучшение жилищных условий).

Последующее дарение заявительницей жилого помещения своему сыну Жаворонкову В.Н. по договору от ХХ.ХХ.ХХ. года не может повлечь признание ее нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку в соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. Действия заявительницы являются злоупотреблением правом.

Указанные обстоятельства, в том числе нахождение заявительницы в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий при отсутствии на то законных оснований, установлены вступившим в законную силу решением Сегежского городского суда от 27 января 2011 года по делу № 2-8/2011, в связи с чем в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они не подлежат доказыванию вновь.

Более того, судом также учитывается, что в настоящее время общая площадь, приходящаяся на каждого члена семьи заявительницы, составляет менее учетной нормы, размер которой предусмотрен решением Совета Сегежского городского поселения от ХХ.ХХ.ХХ. года №....

По изложенным мотивам оспариваемое постановление является законным и обоснованным. Ошибочная ссылка в постановлении на пункт 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации не имеет правового значения, поскольку по существу постановление является правильным.

При рассмотрении настоящего дела судом не рассматриваются требования заявительницы о предоставлении жилого помещения, изложенные ею в дополнении к заявлению от ХХ.ХХ.ХХ. года, поскольку данное требование Сегежским городским судом уже разрешено, к производству суда в рамках данного дела указанное требование не принималось.

Ссылки заявительницы на положения статьи 16 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» несостоятельны, поскольку ранее действующая редакция данной статьи предусматривала право на первоочередное обеспечение жильем членов семей реабилитированных лиц при условии их нуждаемости в предоставлении жилья. Доказательств тому, что заявительница состояла в очереди на первоочередное получение жилья, ею не представлено, номер очереди <...> очевидно свидетельствует об общих основаниях постановки на учет (поскольку ранее по каждой из категорий лиц, имеющих право на первоочередное предоставление жилья, велись отдельные списки). В любом случае правового значения основания постановки заявительницы на учет не имеют, поскольку с ХХ. года нуждающейся в предоставлении жилья она не являлась.

По изложенным мотивам в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                          Р.В. Соляников

Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 4 мая 2011 года