Определение об оставлении заявления без движения от 16.02.2024 по делу № 02-2634/2024 от 20.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

16 февраля 2024 года адрес

Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Деркача С.М. к Дорохову А.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным заявлением в суд.

Однако заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 91 ч.1 п. 10 ГПК РФ, цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Из содержания искового заявления истца усматривается, что истцом заявлено несколько самостоятельных требований, однако в нарушение пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, согласно которой оплате госпошлиной подлежит каждое самостоятельное требование, не доплачена государственная пошлина за требование о компенсации морального вреда в размере сумма.

В силу ст. 136 судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Деркача С.М. к Дорохову А.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без движения, предоставив срок до 11 марта 2024 года включительно для исправления недостатков.

Разъяснить, что в случае если заявитель в установленный срок не устранит, указанные в определении недостатки, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами. Возвращение заявления не препятствует повторному обращени░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: