Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-543/2017 ~ М-379/2017 от 25.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2017 года                                г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г.

с участием прокурора Костюк И.В.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Саянского района Красноярского края в интересах ФИО6 к Государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в лице филиала №4 (Юго-Восточный) о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Саянского района Красноярского края обратился в суд в интересах ФИО7. к ГУ КРО ФСС РФ по тем основаниям, что она является инвалидом 2 группы. Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида ей необходимы технические средства реабилитации: <данные изъяты> Просит признать незаконным бездействие ответчика и обязать обеспечить Демину Н.В. вышеуказанными средствами технической реабилитации.

Истец ФИО8., надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании помощник Рыбинского межрайонного прокурора Костюк И.В., выступающая по поручению прокурора Саянского района, отказалась от заявленных исковых требований, в связи с добровольным исполнением.

Представитель ГУ КРО ФСС РФ Соколова Т.Р., действующая на основании доверенности, пояснила, что Демина Н.В. обеспечена всеми техническими средствами реабилитации.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, суд считает возможным принять его, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо лиц. Из материалов дела следует, что истица ФИО9 обеспечена всеми необходимыми техническими средствами реабилитации, что подтверждается представленными актами сдачи-приемки товара получателем от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску прокурора Саянского района Красноярского края в интересах ФИО10 к Государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в лице филиала №4 (Юго-Восточный) о признании незаконным бездействия и возложении обязанности производством прекратить, в связи с добровольным исполнением.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в 15-ти дневный срок.

Судья                    Н.Г.Чайкун