Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2019 (2-8232/2018;) ~ М-7484/2018 от 30.10.2018

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу г. Екатеринбург, <адрес> госномер У 692 АТ/96, под управлением водителя <ФИО>5, принадлежащего <ФИО>3 и автомобиля Мерседес Бенц С200 госномер У 692 ПТ/96 под управлением водителя <ФИО>1, принадлежащего <ФИО>4 Виновником ДТП являлся водитель <ФИО>5

<ФИО>1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила ответчику страховое возмещение в размере 44 900 руб. согласно платежному поручению №.

Между тем, Ответчик, воспользовавшись правом обращения в страховую компанию, ДД.ММ.ГГГГ заключил с <ФИО>6 договор уступки прав, и получив по нему сумму в размере 300 000 руб.

<ФИО>9 обратился с иском к страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение о взыскании с страховой компании в пользу <ФИО>9 284 100 рублей, согласно платежного поручения №, из которых 57 900 руб. сумма страхового возмещения.

Таким образом, у <ФИО>1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ после заключения договора уступки права требования, отсутствовало правовое основания для получения страхового возмещения по ДЖТП от ДД.ММ.ГГГГ, так как такое право им было передано по договору цессии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием возврата суммы неосновательного обогащения в размере 44 900 руб. До настоящего времени денежные средства истцом ответчику не возвращены.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 44 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 401 руб.53 коп., и 1 709 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла вышеприведенной статьи следует, что для возникновения обязательства по возврату неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (неосновательное обогащение), необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, выражающееся в извлечении выгоды за чужой счет.

Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в сумме 44 900 руб., что подтверждается копией платежного поручения.

Между тем, как следует из решения Кировского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску <ФИО>9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор уступки прав требования к страховщику в связи с ДТП имевшим место ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана в счет страхового возмещения по ДТПот ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 57 900 руб. в пользу <ФИО>9 на основании договора цессии с <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора цессии за уступку права требования возмещение убытков по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от цессионария сумму в размере 300 000 рублей.

Решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга исполнено истцом, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд находит заслуживающей внимания позицию истца о неосновательном получении ответчиком суммы в размере 44900 руб. после заключения договора уступки такого права иному лицу.

В связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы в качестве неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФссийской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующими в определенный промежуток времени.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 401 руб.53 коп.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 709 руб.

    Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 44 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 401 руб.53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 709 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна

Судья                                    Н.А. Нецветаева

Помощник судьи:                               <ФИО>8