Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4567/2016 ~ М-3936/2016 от 14.10.2016

дело № 2-4567/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе председательствующего по делу судьи Мониной О.И.

при секретаре судебного заседания Игонине Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кленов Е.А. к Давыдов В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Кленов Е.А. обратился в суд с иском к Давыдову В.В. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был заключен договор займа. В связи с ненадлежащим исполнением условий указанного договора займа, истец обратился в суд с иском и <дата> было вынесено судебное постановление о взыскании с Давыдов В.В. в пользу Кленов Е.А. по договору займа денежной суммы в размере 629510 рублей 53 копейки. За время исполнительного производства Давыдов В.В. выплатил 52 351 рубль 30 копеек, остаток задолженности составляет 577 148 рублей 43 копейки, что подтверждается справкой выданной Октябрьским РОСП <адрес>. Указывает, что истец имеет право на получение процентов по договору займа в период с <дата> по <дата> в размере 740 963 рубля. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и с учетом уточнения просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 751 254 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 865 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения, просил исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись по месту его регистрации. Направленная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказное письмо с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещенным о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договору займа от <дата> Кленов Е.А. дал в долг Давыдов В.В. 800 000 рублей сроком до <дата>.

Согласно п. 3 указанного договора займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере 20% годовых.

Распиской в получении суммы займа от <дата> подтверждается передача денежных средств Кленовым Е.А. Давыдову В.В.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом, в договоре займа от <дата> оговорен срок возврата полученной суммы до <дата>.

Как указывает истец до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Определением Октябрьского районного суда от <дата> утверждено мировое соглашение, согласно которому Давыдов В.В. обязуется выплатить в срок до <дата> в пользу Кленов Е.А. сумму долга в размере 616 510 рублей 53 копейки, сумму расходов по уплате госпошлины в размере в размере 3000 рублей, сумму расходов за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова от <дата> № на <дата> остаток задолженности по исполнительному производству № составляет 586 591 рубль 20 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 740 963 рубля (577148,43 руб. х 20% / 365 х 2343).

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом оплачено 260 рублей 43 копейки по отправке телеграммы в адрес ответчика, что подтверждается чек-ордером от <дата>, что суд признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 10865 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата>, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит уплате государственная пошлина в размере 10609 рублей 63 копейки (740963 руб. – 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб.), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из договора об оказании юридических услуг от <дата> и Акту приема-передачи денежных средств от <дата> (л.д. 8-11, 12) ответчиком за оказание юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 15 000 рублей, в связи с чем суд с учётом сложности дела и разумности, а также объема оказанной юридической помощи, считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кленова Е.А. к Давыдову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Давыдов В.В. в пользу Кленов Е.А. проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 740 963 (семьсот сорок тысяч девятьсот шестьдесят три) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 260 (двести шестьдесят) рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10609 (десять тысяч шестьсот девять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                    /подпись/                О.И. Монина