Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4059/2012 ~ М-3340/2012 от 25.04.2012

Дело № 2-4059/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской районный суд Московской области

в составе председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окунева Г.Г., Окуневой Л.П. к ОАО «ответчик1» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Свои требования мотивировали тем, что зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, которая предоставлена Окуневу Г.В. на основании служебного ордера от ДД.ММ.ГГГГ Данная квартира является единственным местом жительства истцов.

Истцы, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований и просили их удовлетворить, пояснили что Окунев Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в ОАО «ответчик1», иного жилья не имеет.

Представитель ответчика ОАО «ответчик1» в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что дом, в котором расположена квартира истцов на балансе предприятия не состоит, относится к имуществу "наименование", ОАО неоднократно обращалось с заявлениями о передачи квартиры в собственность жителей, однако ответа на свои обращения не получило.

Представитель ответчика – ФГУ "ответчик2" в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения извещен надлежащим образом.

3-тьи лица ФИО., ФИО в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, от участия в приватизации отказались.

Представитель Администрации сельского поселения ..... в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался.

Представитель Администрации ..... района в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещался.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании постановления Главы Администрации ... району от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира, расположенная по адресу: АДРЕС включена в число служебной жилой площади МАП ответчик1» (л.д.22).

     Спорная квартира была предоставлена Окуневу Г.В. на основании служебного ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).

Спорная квартира не является объектом муниципальной собственности ... району, в реестре муниципальной собственности ..... района не значится (л.д.37).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Окунев Г.В., Окунева Л.П. и их совершеннолетние дети ФИО и ФИО (л.д.12,32).

Из технического паспорта следует, что квартира состоит из 3-х комнат, жилой площадью 39,9 кв.м, общая площадь квартиры 69,5 кв.м. (л.д.14-17).

Согласно представленных сведений истцы участия в приватизации не принимали (л.д.21,23,24).

В силу статьей 107, 108 ЖК РФСР (действовавшего на момент возникновения правоотношений сторон) истец с проживающими вместе несовершеннолетними детьми не мог быть выселен без предоставления другого жилого помещения.

С введением в действие Жилищного кодекса РФ вышеуказанная квартира в состав специализированного жилого фонда не включалась, следовательно, на спорное жилое помещение распространяется правовой режим жилых помещений основной части жилого фонда.

Таким образом, истцы имеют правомочия, присущие нанимателю по договору социального найма жилого помещения.

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время истцы зарегистрированы и постоянно проживают в указанной квартире, ранее участия в приватизации не принимали.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждении (ведомственный фонд; вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получаемым жилое помещение в собственность в порядке, установленным соответствующим Советом Народных Депутатов.

Суд считает, что ограничений на приватизацию спорной квартиры не имеется, ранее правом на получение бесплатно в собственность жилого помещения истцы не воспользовались, поэтому по основаниям Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» заявленные исковые требования о признании права собственности на квартиру, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать право общей долевой собственности за Окуневым Г.Г., Окуневой Л.П. по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Грачева