Решение по делу № 2-82/2012 ~ М-83/2012 от 12.03.2012

№ 2-221/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Супрунюк М.М.,

с участием истца Гуро В.К., ответчика Гуро С.В., его представителя – адвоката Лапиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуро В.К. к Антоновой Н.В., Гуро С.В., Гуро В.В., Администрации муниципального образования «Черноярский сельсовет» о признании права собственности на часть земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Гуро В.К. обратилась в суд с иском, в котором указала, что состояла в браке с Г. В период брака администрацией сельского совета им был предоставлен земельный участок по ул. Н., кв. ** в с. Н, который был оформлен на Г. *** года брак между ними был расторгнут, раздел совместно нажитого имущества не производился. *** года Г. умер. В связи с этим она просила признать за ней право собственности на 1/2 часть земельного участка как на совместное нажитое имущество.

В судебном заседании она поддержала заявленные требования, дополнительно показала, что квартиру, в которой она проживала с мужей, она, Г. и их дети купили у Черноярского предприятия по обеспечению нефтепродуктами в *** году. Проживают в этой квартире они с ** года.

Ответчик Гуро С.В. – сын умершего Г. от первого брака просил отказать истцу в иске, считая, что она не имеет прав на земельный участок, поскольку на момент смерти Г. брак истца с ним был прекращен и правом на наследство она не обладала. Указывал, что земельный участок не являлся совместной собственностью истца и его отца, поскольку приобретался его отцом по безвозмездной сделке. Кроме того, утверждал, что истец и его отец при жизни разделили имущество и Г. была выделена 1/4 часть квартиры.

Его представитель – адвокат Лапина О.В. поддержала доводы своего доверителя.

Гуро В.В., Антонова Н.В., представитель Администрации МО «Черноярский сельсовет» на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. При этом Гуро В.В. в телеграмме указал, что отказался от части наследства в пользу своего брата. Антонова Н.В. и представитель Администрации МО «Черноярский сельсовет» согласились с исковыми требованиями.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Ст. 34 СК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В ст. 36 СК РФ сказано, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Ст. 37 СК РФ устанавливает, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Ст. 39 СК РФ устанавливает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из показаний истца, справки о заключении брака № ** от *** года, свидетельства сер. ** № ***, решения мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от ** года следует, что Гуро В. К. и Г. вступили в брак *** года и ** года судом брак был расторгнут.

Вопреки доводам ответчика Гуро С.В. показаниями истца, сообщениями из судебного участка и Черноярского районного суда установлено, что при расторжении брака раздел совместно нажитого имущества между Гуро В.К. и Г. не производился.

В договоре купли-продажи от *** года сказано, что Черноярское предприятие по обеспечению нефтепродуктами продало в совместную собственность Г., Гуро В.К., Томилиной С.Н., Гуро (Антоновой) Н.В. квартиру *** по ул. ***в с. Н.

Согласно постановлению Главы Администрации Черноярского сельсовета Астраханской области от *** года № **, свидетельству от *** года, кадастровому паспорту гражданам, проживающим в домах в селе Н, были предоставлены земельные участки под этими домами в собственность. В том числе в собственность Г. был предоставлен участок площадью ** кв. м для обслуживания вышеуказанной квартиры.

Несмотря на возражения ответчика, суд считает, что указанный участок был предоставлен в совместную собственность супругов Г. и Гуро В.К., так как получили они его в период брака для нужд семьи и обслуживания совместного имущества – дома.

При этом участок был получен ими не по безвозмездной сделке, а вследствие издания акта государственной власти – постановления главы администрации сельского совета.

В связи с этим, учитывая также что при жизни Г. никаких соглашений о совместном имуществе не заключалось, что оснований для увеличения доли Г. в совместно нажитом имуществе не имелось, суд считает обоснованными требования истца о признании за ней права собственности на 1/2 часть земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуро В.К. удовлетворить.

Признать за Гуро В.К., право собственности на 1/2 часть земельного участка с кадастровым номером *** площадью ** кв. м, расположенного в с. Н Черноярского района Астраханской области по ул. ***, кв.***.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение месяца.

Полный текст решения изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате 29 марта 2012 года.

Судья Н.Ш. Джумалиев