Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9544/2014 ~ М-8066/2014 от 28.10.2014

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 26.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, представителей ответчика ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> общественной организации защиты прав граждан «Равенство» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о защите прав потребителя,

установил:

Свердловская областная общественная организация защиты прав граждан «Равенство» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Страховая компания «Северная казна» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ФИО1 при получение кредита в ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по договору от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 100 000 руб. ответчику за личное страхование. Однако до ее сведения не была доведена информация о страховой организации, режиме ее работе, об услуге страхования в полном объеме, договор страхования до настоящего времени также не вручен ей, в результате чего были нарушены права истца как потребителя, причинен моральный вред. Претензия истца ответчиком проигнорирована. На основании изложенного просили взыскать с ответчика в пользу ФИО1 страховую премию в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 945, 83 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф на несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в пользу ФИО1 и общественной организации.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 доводы и требования, изложенные в иске, поддержал. Дополнительно пояснил, что в полученном ФИО1 страховом полисе отсутствует подпись страхователя.

Представители ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» ФИО4, ФИО5 возражали против удовлетворения иска, пояснив, что договор страхования между сторонами заключен, информация по страхованию доведена до сведения ФИО1

Истец ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 18).

Заслушав представителя истца ФИО3, представителей ответчика ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу был заключен кредитный договор № № ****** на сумму 2000 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33). Согласно приходному кассовому ордеру № ****** ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 000 руб. перечислены истцом ООО СК «Северная казна». В графе источник поступления указано: «Поступление нал. денег в целях перевода на счет юр.лица по оферте страх. от НС от 02.04.2012. Срок действия договора (полиса) страхования : 5 лет. Выгодоприобретатель: кредитная организация ОАО «СКБ-банк» ФИО страхователя: ФИО1» Также в ордере указаны: дата рождения истца, его паспортные данные, номер кредитного договора № № ******, имеется в ордере личная подпись ФИО1, которая стороной истца не оспаривается.

Согласно п. 4 публичной оферты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69) акцептом настоящей оферты является уплата лицом, которому адресована оферта, страховой премии в соответствии настоящей офертой; датой акцепта является дата уплаты страховой премии; договор страхования лица, акцептовавшего настоящую оферту, считается заключенным с даты акцепта.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из положений п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В обоснование своих требований сторона истца ссылается на недоведение до страхователя информации о страховании в соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О защите прав потребителей» и отсутствие подписи ФИО1 на страховом полисе.

Однако в полученном истцом страховом полисе № № ****** (л.д. 68), подлинник которого был представлен суду на обозрение в судебном заседании, указаны сведения о страховщике, страхователе, страховой сумме, страховой премии, страховых рисках, сроке страхования, то есть все предусмотренные в п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации существенные условия договора страхования. Указанные условия договора согласуются с условиями, содержащимися в публичной оферте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70), которую акцептовала ФИО1, оплатив по приходному кассовому ордеру № ****** ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 000 руб. в качестве страховой премии.

Отсутствие подписи на страховом полисе страхователя не свидетельствует о недействительности или незаключенности договора страхования между ФИО1 и ООО СК «Северная казна», поскольку данное обстоятельство не противоречит п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку между сторонами в письменной форме был заключен договор страхования, содержащий необходимые существенные условия, оснований для возврата денежных средств ввиду недоведения до страхователя информации, отсутствии в страховом полисе подписи страхователя не имеется.

На иные обстоятельства для взыскания страховой премии сторона истца не ссылалась.

Ввиду того, что основное требование истца о взыскании страховой премии судом признано необоснованным, производные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда в силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, штрафа на несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска <адрес> общественной организации защиты прав граждан «Равенство» в интересах ФИО1 к ООО «Страховая компания «Северная казна» о защите прав потребителя не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

<адрес> общественной организации защиты прав граждан «Равенство» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гисматулина Д.Ш.

Копия верна судья Гисматулина Д.Ш.