Приговор по делу № 1-370/2020 от 30.06.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 16 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи         Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Азизова В.Р.,

защитника: адвоката АК <адрес>

Воронцева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кулагина А.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, работающего монтажником в ООО «<данные изъяты>», холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес> (с учетом постановления Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена>) по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; снят с учета <дата обезличена> в связи с отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кулагин А.В. <дата обезличена> примерно в 21 час 10 минут, находясь в помещении торгового комплекса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> учинил хулиганские действия в отношении Киценко A.M., чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, о чем поступило сообщение в полицию.

По данному сообщению <дата обезличена> в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, в помещение торгового комплекса ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес> прибыли старший полицейский взвода полиции <№> роты полиции <№> батальона полиции ОВО по городу Астрахани - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» ФИО8., назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» <№> л/с от <дата обезличена>, и полицейский (водитель) взвода полиции <№> роты полиции <№> батальона полиции ОВО по городу Астрахани - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» ФИО3, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО8 являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, руководствуясь в своей деятельности должностным регламентом (должностными инструкциями) и Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 №226-ФЗ, в соответствии с которыми он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, разъяснил Кулагину А.В., что он совершил административное правонарушение, в связи с чем ему необходимо проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В указанные время и месте у Кулагина А.В., возмущенного законными действиями сотрудника полиции, возник умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти -ФИО8 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кулагин А.В. <дата обезличена> в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении торгового комплекса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», достоверно зная, что ФИО8 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, головой нанес один удар в область лица ФИО8 причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: кровоизлияние и ушибленную рану слизистой полости рта. Таким образом, Кулагин А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими действиями Кулагин А.В. посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя.

Далее Кулагин А.В. был доставлен в ОП <№> У МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кулагиным А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства. В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего Тёщина А.И. о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

    После оглашения обвинительного заключения подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

    Поскольку подсудимый Кулагин А.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия Кулагина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации по признакам: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Кулагин А.В. ранее судим, на учете в ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер» не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ст. 64 УК Российской Федерации.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, совокупность изложенного приводит суд к выводу, что исправление Кулагина А.В., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможны без реальной изоляции его от общества, в силу чего суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск с записью с камеры наблюдения ТЦ «<данные изъяты>» следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулагина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить ему 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Кулагина А.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не находиться вне места постоянного проживания с 22.00 до 6.00 часов, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Кулагину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с записью с камеры наблюдения ТЦ «<данные изъяты>» хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебных заседаний.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева

Приговор вступил в законную силу 28.07.2020