Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
24 октября 2011 года
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Еронина Н.В.,
при секретаре: Буренковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты> жилищно-коммунальное управление» к о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
Истец Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты> жилищно-коммунальное управление» (далее МУП «<данные изъяты> ЖКУ») обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец МУП «<данные изъяты> ЖКУ» ссылалось на то, что ответчик является нанимателем однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Как указывает истец, ответчик систематически без уважительных причин уклоняется от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. Вследствие неоплаты ответчиком жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед МУП «<данные изъяты> ЖКУ» в размере <данные изъяты>. От добровольного погашения задолженности ответчик уклоняется до настоящего времени. Истец МУП «<данные изъяты> ЖКУ» просило суд взыскать с в пользу МУП «<данные изъяты> ЖКУ» задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца МУП «<данные изъяты> ЖКУ», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя МУП «<данные изъяты> ЖКУ». Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, по извещению на почту не является, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что ответчик является нанимателем однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик систематически без уважительных причин уклоняется от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.
Вследствие неоплаты ответчиком жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед МУП «<данные изъяты> ЖКУ» в размере <данные изъяты>. От добровольного погашения задолженности ответчик уклоняется до настоящего времени.
Данные обстоятельства установлены судом из копии финансового лицевого счета по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>), выписки из домовой книги по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>), лицевого счета квартиросъемщика (л.д. <данные изъяты>), копии договора №-К управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), копией дополнительного соглашений к договору №-К (л.д.<данные изъяты>).
Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчик добровольно не выполняет обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, отказывается от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке, доказательств обратного суду не представил, продолжает проживать в указанном жилом помещении и пользуется предоставляемыми ему услугами, суд приходит к выводу о том, что требования истца МУП «<данные изъяты> ЖКУ» о принудительном взыскании с ответчика задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░