Решение по делу № 2-2239/2014 ~ М-1879/2014 от 07.05.2014

Гражданское дело № 2-2239/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 июня 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.,

с участием помощника прокурора Пестряковой Н.А.,

при секретаре Есмаганбетовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоморохова Д.В. к Мехмудову Б.Х. Рашидову Ф.М., Дунямолиеву З.В., Гимадиеву В.Р., Ковланову М.Р. Погореловой Е.В., Евтеевой А.С., Митюшкину Ю.А., Шихалиеву Ф.Ш. Худоян Т.Ш., Имаммалиеву И.А., о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Скоморохов Д.В. обратился в суд с иском к Мехмудову Б.Х., Рашидову Ф.М., Дунямолиеву З.В.-Оглы, Гимадиеву В.Р., Ковланову М.Р., Погореловой Е.В., Евтеевой А.С., Митюшкину Ю.А., Шихалиеву Ф.Ш-Оглы, Худоян Т.Ш., Имаммалиеву И.А-Оглы, о выселении. В обоснование заявленных требований сослался на то, что является собственником дома, расположенного по адресу: г<адрес обезличен> В <дата обезличена>. с согласия истца в спорном объекте были зарегистрированы указанные ответчики, для дальнейшего трудоустройства. В дом ответчики никогда не вселялись, не проживали. Все расходы по содержанию дома оплачивает истец. Просит выселить ответчиков из жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, без предоставления другого жилого помещения (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец Скоморохов Д.В. поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что по собственному желанию зарегистрировал ответчиков в своем доме, для дальнейшего их трудоустройства. Ответчики обещали, что снимутся с регистрационного учета после трудоустройства, но по сегодняшний день состоят на регистрационном учете. Их фактическое местожительство истцу не известно.

Ответчики Мехмудов Б.Х., Рашидов Ф.М., Дунямолиев З.В.-Оглы, Гимадиев В.Р., Ковланов М.Р., Погорелова Е.В., Евтеева А.С., Митюшкин Ю.А., Шихалиев Ф.Ш-Оглы, Худоян Т.Ш., Имаммалиев И.А-Оглы, в судебное заседание не явились, о дате месте судебного заседания извещены по адресу регистрации.

В связи с отсутствием сведений о местожительстве ответчиков, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчикам назначен представитель Самойлова Н.П., действующая по ордеру № 0006273 от 02.06.2014г.

В судебном заседании представитель ответчиков Самойлова Н.П. просила принять решение в соответствии с действующим жилищным законодательством, поскольку позиция ответчиков ей не известна, исковые требования истца не признает.

Суд, заслушав истца, представителя ответчиков, заключение помощника прокурора Пестряковой Н.А., полагавшей, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено.

Скоморохов Д.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес обезличен>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата обезличена> (л.д. 8).

Право собственности на спорный объект зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата обезличена>. (л.д. 8).

Согласно жилищной справке № 400, выданной Администрацией Орджоникидзевского района в г.Магнитогорске, а также копии домовой книги, представленной истцом, ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении (л.д. 7).

Согласно акта о непроживании, ответчики в спорном жилом помещении не проживают (л.д. 10).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали и не вселялись в него, родственниками истцу не являются. Право собственности на спорный объект принадлежит истцу.

Каких-либо соглашений между сторонами, определяющих порядок пользования спорным жилым помещением ответчиками, материалы дела не содержат.

Регистрация ответчиков препятствует истцу в реализации права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Скоморохова Д.В. удовлетворить.

    Выселить Мехмудова Б.Х., Рашидова Ф.М., Дунямолиева З.В., Гимадиева В.Р., Ковланова М.Р., Погорелову Е.В., Евтееву А.С., Митюшкина Ю.А., Шихалиева Ф.Ш., Худоян Т.Ш., Имаммалиеву И.А., из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска.

Председательствующий