Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2016 от 17.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Сергиевск 15 апреля 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хилковского ФИО11 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> М.Н. Халиловой от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> М.Н. Халиловой от ДД.ММ.ГГГГ Хилковский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

Хилковский С.А. обратился в Сергиевский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отсутствием состава административного правонарушения..

Хилковский С.А. и его представитель Литвинов М.С. жалобу поддержали.

Хилковский С.А. пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> он ехал домой с друзьями ФИО12 на автомашине № по <адрес> в <адрес>. Их остановили сотрудники ДПС, его посадили в машину ДПС и отвезли в полицию, составили какие-то документы, он расписался, потом поехали в больницу, у него измерили давление, потом опять поехали в отдел он дышал в трубочку, показало три цифры, потом его посадили в камеру, утром отпустили домой в 11.30.В тот день он выпивал пиво около 1,5л. Когда остановили машину работники ДПС за рулем был ФИО13 есть права. Работники ДПС освидетельствовали только его. С постановлением и.о. мирового от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП не согласен, ввиду незаконности и необоснованности, выводы суда о его виновности основаны на недопустимых доказательствах. Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ установлена не была. В основу принятого решения положен лишь протокол, составленный сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> и показания одного из сотрудников, который утверждает, что в момент совершения административного правонарушения он находился за рулем, данные показания считает недействительными, поскольку, с момента начала движения транспортного средства, он находился на заднем сидении автомобиля, следовательно, он не управлял автомобилем. Из видеозаписи, предоставленной сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> не усматривается, что именно он, в момент совершения административного правонарушения, управлял транспортным №, государственный регистрационный знак №.

Представитель Хилковского Литвинов М.С. показал, что на видео видно, что погони не было, остановили машину, т.к. она проехала на красный свет. Сотрудник ДПС не отрицает, что Хилковский был не за рулем, был на заднем сиденье.

Свидетель ФИО5 -инспектор ДПС <адрес> показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС ФИО7 заступили на службу. Совместно патрулировали в <адрес> была замечена автомашина красного цвета, №, они проследовали за данным автомобилем, водитель начал нарушать правила, проезжал на красный свет светофора. Когда они поравнялись с данным автомобилем, увидели, что за рулем находился Хилковский А.С.. Видно было очень хорошо, так как стекла в автомобиле не тонированные. Когда они остановили данный автомобиль, увидели, как водитель пытается убежать, он пересаживался с водительского сиденья на заднее правое сиденье. Они остановились, вышли из машины и подошли к данному автомобилю. В машине находилось три человека, один сидел на пассажирском сиденье, два других на заднем сиденье. Все были пьяные. Они освидетельствовали того, кто был за рулем, кто перелез с водительского сиденья назаднее сиденье, он же оказался хозяином машины. Никто из других ребят не говорил, что были они за рулем. После отстранения от управления транспортным средством, при проверке по базе данных оказалось, что у Хилковского С.А. имеются неоплаченные штрафы. Он был доставлен в отдел, где были составлены другие процессуальные документы. Освидетельствование проходило в отделе полиции. <данные изъяты>. Водитель им пояснил, что машина не ехала. И он за рулем не находился.

Свидетель ФИО7-инспектр ДПС <адрес> показал, что Хилковского С.А. задерживал ДД.ММ.ГГГГ до этого момента знаком с ним не был. Автомашина под управлением Хилковского проехала на два красных светофора. Они пытались остановить автомашину, когда она остановилась, то в этот момент водитель стал перелазить на заднее правое сиденье, в машине кроме водителя было еще два человека, все были в нетрезвом состоянии. Никто из них не говорил, что управлял автомашиной.. Он четко видел, что за рулем сидел именно Хилковский, а не кто другой.

Суд, выслушав объяснения правонарушителя Хилковского С.А., его представителя Литвинова М.С., допросив свидетелей работников ДПС, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ.из которого следует то, что в 03 часа 55 минут на <адрес> в <адрес> Хилковский А.С. управлял автомашиной № гос. номер № регион, в <данные изъяты> (л.д. 6); протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что Хилковский А.С. был отстранен от управления автомашиной ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут в присутствии двух понятых (л.д.7).; акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минуты с применением технического средства измерения <данные изъяты> №, показания прибора 0,496 мг/л (л.д. 8, 9), видеозапись, протокол судебного заседания мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.27-28), протокол судебного заседания мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.36), постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.40-43), считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменения, а жалобу Хилковского С.А. без удовлетворения. За отсутствием законных оснований для отмены указанного постановления.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об АП судья осуществляющей производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что именно Хилковский С.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при задержании машины работниками ДПС. Данное обстоятельство, кроме показаний алкотестера, где установлено состояние опьянения Хилковского С.А., подтверждается показаниями сотрудников ДПС, которые пояснили, что именно Хилковский С.А. находидлся за рулем автомашины, которую они остановили, после остановки автомашины Хилковский перелез на заднее сиденье, это видели оба сотрудника, сомневаться в их показаниях у суда нет оснований, т.к. они не заинтересованы в исходе дела, с правонарушителем до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ. знакомы не были. Показания сотрудников ДПС суд при знает допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Доводы правонарушителя Хилковского С.А. и его представителя Литвинова М.С.суд считает необоснованными и не подтвержденными никакими доказательствами по вышеизложенным основаниям.

Мировой судья полно, мотивированно и законно установила и правильно оценила все обстоятельства и доказательства по делу, допросила всех участников процесса, дана оценка показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, назначила наказание в соответствии с законом.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7ч.1п.1, 30.8 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес>. Халиловой М.Н от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Хилковского ФИО14 к административной ответственности по ст.12.8ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде <данные изъяты>. с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> -оставить без изменения, а жалобу Хилковского С.А.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья: ФИО8