Постановление по делу № 5-27/2016 от 07.04.2016

Дело№г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Буй

Судья Буйского районного суда Костромской области Яблонцева И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении

Смирнова Дмитрия Юрьевича, уроженца <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалов дела Смирнов Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в общественном месте зале ожидания железнодорожного вокзала расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>,выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на окружающих граждан, нарушал общественный порядок, тем самым проявлял неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить правонарушение не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседанииСмирнов Д.Ю. вину в совершенном административном правонарушении признал при обстоятельствах указанных в административном протоколе.

Выслушав Смирнова Д.Ю., должностное ФИО6 изучив материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из материалов дела, и указано в протоколе АП №ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в общественном месте зале ожидания железнодорожного вокзала расположенного по адресу: <адрес>,<адрес>,выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на окружающих граждан, нарушал общественный порядок, тем самым проявлял неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить правонарушение не реагировал. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, он составлен правомочным на то должностным лицом, в присутствии Смирнова Д.Ю., который не задерживался. Факт совершения правонарушения ФИО1 не оспаривался.

Факт совершения Смирновым Д.Ю. административного правонарушения и виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетелей.

Как усматривается из материалов дела, в частности из рапорта сотрудников полиции Смирнов находился в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Не доверять обстоятельствам, изложенным свидетелем ФИО4,ФИО5 оснований их показания последовательны и согласуются с другими материалами дела, оснований для оговора с его стороны не имеется и по делу не установлено.

Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Смирнова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, к смягчающим суд относит признание вины. С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия отягчающих и смягчающих обстоятельств, административное наказание следует назначить в виде административного ареста, оснований предусмотренных ст.3.9 не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Смирнова Дмитрия Юрьевича признать виновным по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Копию настоящего постановления направить в ЛО на ст.Буй Костромского ЛО МВД России на транспорте.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья:                                                                   И.В. Яблонцева

Копия верна               судья                                                        И.В.Яблонцева