Решение по делу № 2-3217/2015 ~ М-3185/2015 от 21.09.2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года                        г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от *** г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком по *** г. с уплатой 16,20 % годовых.

Согласно условий кредитного договора, ответчик взяла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1, п. 3.2). При несвоевременном погашении кредита и уплате процентов пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе требовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки (п. 4.2.3).

*** г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору и подписан график платежей №. По данному соглашению произведена реструктуризация на условиях выплаты в суммах и сроки, предусмотренные новым графиком.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки и сумму внесения платежей.

По состоянию на *** г. размер задолженности по кредитному договору составил ... руб., в том числе основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка на просроченный основной долг – ... руб., неустойка на просроченные проценты – ... руб.

На основании изложенного просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от *** г.; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ... руб.; расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась по заявлению о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца согласна рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что *** г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб., сроком по *** г. с уплатой 16,20 % годовых.

Факт предоставления ответчику указанной денежной суммы подтверждается выпиской по вкладу ответчика.

*** г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору и подписан график платежей №. По данному соглашению произведена реструктуризация на условиях выплаты в суммах и сроки, предусмотренные новым графиком.

Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном погашении кредита и/или уплате процентов по кредитному договору предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3.).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе требовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки (п. 4.2.3).

Как следует из содержания иска и представленных документов, обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. В связи с чем, банк направил ответчику требование о возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному банком расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на *** г. составляет ... руб.

В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитным договорам не представил.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах банк вправе требовать расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор № от *** г..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ... размере ... руб.; расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

. Судья                                    П.В. Медведев

решение вступило в законную силу 30.12.2015

.

.

.

.

.

.