Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2015 ~ М-906/2015 от 07.05.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2015 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-833/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Константинову Я.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр-Профи» обратилось в суд с иском к Константинову Я.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки. В обоснование заявленных требований указало, что дата г. ЗАО «Б.» заключило с ответчиком договор №*, в соответствии с условиями которого, предоставило денежные средства в сумме ... рубля на срок 10 месяцев. Согласно п.4 договора ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей, Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, Условий, Графика платежей, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и дата г. заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) №* на основании которого кредитор уступил право требования по договору истцу. Задолженность по состоянию на дата г. составила ... рублей, из которых: задолженность по кредиту в сумме ... руб., задолженность по процентам в сумме ... руб., неустойка в сумме ... руб., задолженность по комиссиям в сумме ... руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца ООО «Центр-Профи» по доверенности Дмитриева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Константинов Я.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

Суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 года № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия истца, рассмотрено в отсутствие ответчика, учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по его извещению, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 435 ГК Российской Федерации определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1). Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (п.2).

В силу ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что дата года между ЗАО «Б.» и ответчиком на основании анкеты-заявления был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №*, в соответствии с условиями которого, ЗАО «Б.» предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рубля на срок 10 месяцев. Сумма первоначального взноса ... руб. Кредит предоставлялся на приобретение тумбы ... на сумму ... руб. и плазменной панели ... на сумму ... рублей.

На основании договора Банк открывает клиенту текущий счет в рублях №* (п.5).

Подписывая настоящий договор, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей, Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, Условий, Графика платежей, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа (п.4).

Заемщик Константинов Я.Г. принял на себя обязательство по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. Полная стоимость кредита составляет 26,23% годовых, ... рублей, переплата ... рублей, процентная ставка 23,56% годовых,

С условиями кредитования Тарифами Банка, Графиком платежей заемщик Константинов Я.Г. был ознакомлен при заключении кредитного договора.

Данный договор оформлен в виде письменного документа, содержит все существенные условия (о размере кредита, сроке и порядке его предоставления и возврата, размере платы за пользование кредитом), подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с порядком предоставления кредита, описанным в кредитном договоре № * от дата года, заявлении (оферте) кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №*. Обслуживание счета осуществляется в соответствии с положениями Условий (п.5).

В силу ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с Тарифами по целевому потребительскому кредиту «...», ст.10, неустойка (штраф) за не исполнение и/или не надлежащее исполнение обязательств по договору, составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее ... руб. за 1 месяц просрочки, ... руб. за 2 месяц просрочки, ... руб. за 3 и последующие месяцы просрочки.

Ответчик Константинов Я.Г. обязался в соответствии с графиком платежей погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в полном объеме не позднее, чем за 10 рабочих дней до наступления даты платежа. В дату платежа Банк списывает внесенную сумму в счет погашения задолженности.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составил ... рублей, последний месяц ... руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на неисполнение Константиновым Я.Г. своих обязательств по гашению основного долга и процентов по указанному кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора Константинов Я.Г. суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что, в нарушение условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита №* от дата года, оплата основного долга и начисленных по кредитному договору процентов Константиновым Я.Г. не производится.

Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность Константинова Я.Г. договору о предоставлении целевого потребительского кредита №* от дата года, в результате ненадлежащего исполнения последней обязательств по данному договору по состоянию на дата г. составила ... руб. в том числе: ... руб. – основной долг; ... руб.- начисленные проценты; дата руб. – штраф за просрочку очередного платежа.

Судом проверен расчет задолженности ответчика Константинова Я.Г., сомневаться в его правильности у суда нет оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

Согласно п.2.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Б.» ЗАО, в случае уступки прав требования по договору Банк обязуется письменно уведомить клиента в течение 10 дней с даты уступки о состоявшемся переходе прав к новому кредитору с указанием всех реквизитов нового кредитора, необходимых для надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору.

Кредитор «Б.» ЗАО воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и дата г. заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) №* на основании которого кредитор уступил право требования по договору истцу ООО «Центр-Профи».

Константинов Я.Г. согласно акту приема-передачи прав от дата г., входит в реестр уступаемых прав требования на дату уступки, с общей суммой задолженности ... рублей.

... года ООО «Центр-Профи» направило Константинову Я.Г. уведомление №* о заключенном «Б.» ЗАО договоре уступки прав требования * с ООО «Центр-Профи», а также об общей сумме задолженности на дата г. в размере ... рублей, что подтверждается списком заказным писем №* от дата г.

ООО «Центр-Профи» имеет основной регистрационный номер *, дата регистрации дата г. в Межрайонной ИФНС №* по г...., имеет свой устав, лицензию (выписка из ЕГРЮЛ №* от дата г.).

Поскольку Константинов Я.Г. должным образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №* от дата года, суд находит исковые требования ООО «Центр-Профи» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Центр-Профи» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. (платежное поручение № * от дата)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Константинова Я.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №* от дата года в размере ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копейки, всего взыскать ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А. Свиренева