Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-897/2020 от 07.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 г. г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Гусаркова Т. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 897\2020 по жалобе ГАУ Тюменской области « Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области» на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 05. 08. 2020 года,

установил:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель заявителя по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что копию постановления ему принес в августе водитель, но у него не было времени до октября подать жалобу. В судебном заседании заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

    Судом установлено, что постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 05. 08. 2020 года ГАУ Тюменской области « Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12. 12 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

ОБ отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования выносится определение.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления отправителю.

ПО месту регистрации транспортного средства было отправлено обжалуемое постановление 05. 08. 2020 года. В адрес отправителя возвращено 16. 08. 2020 года в связи с истечением срока хранения.

Транспортное средство поставлено на учет по месту регистрации владельца. Указанное заявителем обстоятельство- факт не получения копии постановления не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока на обжалование постановления. Заявитель, уклоняясь от получения корреспонденции, несет риск неблагоприятных последствий, связанных с данными обстоятельствами. В судебном заседании представитель заявителя подтвердил факт получения копии постановления в августе 2020 года, при этом, источник получения копии постановления не имеет в данном случае значения, государственный орган исполнил обязанность по направлению копии постановления в адрес владельца транспортного средства. В качестве причины пропуска срока указано в судебном заседании на занятость представителя. Каких – либо иных причин, объективно препятствующих подаче жалобы в установленные сроки, в ходатайстве не содержится.

Суд считает, что юридическое лицо имело реальную возможность воспользоваться предоставленным ему процессуальным правом, в том числе, на обжалование постановления в установленные законом сроки. Жалоба на указанное постановление направлена почтовым отправлением 03. 10. 2020 г.

Пропуск срока для подачи жалобы является значительным.

Суд считает, что указанные заявителем обстоятельства и причины пропуска срока на подачу жалобы не являются уважительными.

    Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления не подлежит удовлетворению. Кроме того, в нарушение требований ст. 24. 4 ходатайство в письменном виде не подано.

В связи с пропуском заявителем срока на обжалование постановления производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по жалобе ГАУ Тюменской области « Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области» на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 05. 08. 2020 года прекратить в связи с пропуском срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                         Т. А. Гусаркова