Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2019 ~ М-417/2019 от 18.03.2019

<данные изъяты>                                                                                                   Дело № 2-542/19

Р Е Ш Е Н И Е

               Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                      04 апреля 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                                                И.С. Кочновой

    при секретаре судебного заседания:                                    Л.М.Хлебниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернова Н. М., Хатылёвой Н. Н. к МИФНС России № 19 по Московской области, администрации Волоколамского муниципального района Московской области об определении долей в праве собственности, о признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истцы Чернов Н.М., Хатылёва Н.Н. обратились в Волоколамский городской суд Московской области с иском к МИФНС России № 19 по Московской области, администрации Волоколамского муниципального района Московской области с учетом уточненных исковых требований об определении долей в праве собственности, о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № 63 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> была предоставлена в совместную собственность Чернову Н.М., ФИО1 без определения долей. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками к имуществу умершей являются истцы по делу. Просит установить, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ № Чернову Н.М. и ФИО1 была предоставлена двухкомнатная квартира по 1/2 доле каждому, признать за истцами право собственности по ? доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу : <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Чернов Н.М. в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности Горбунова Н.В. в судебном заседании исковые требования Чернова Н.М. поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Истец Хатылёва Н.Н., ее представитель по доверенности Горбунова Н.В. в судебном заседании исковые требования истицы поддержали.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, надлежащим образом о месте, дате и времени слушания дела извещены, возражений не представил.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения истцов, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> была предоставлена в совместную собственность Чернову Н.М., ФИО1 без определения долей. Договор не зарегистрирован в органах БТИ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками к имуществу умершей являются истцы по делу.

         В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок. По правилам ст. 1141 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 – 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если наследники предыдущих очередей отсутствуют.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как указано выше, истец Хатылёва Н.Н. является дочерью ФИО1, истец Чернов Н.М. – супругом ФИО1

       Они в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, однако фактически наследство после их смерти приняли, поскольку на день смерти наследодателя были зарегистрированы и проживали в принадлежавшем наследодателю жилом помещение, в том числе на день открытия наследства.

В силу ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. При его утрате, в данном случае смерти наследодателей, по правилам ст. 235 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности умершего гражданина прекращается, и на основании по ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит государственной регистрации за субъектами, приобретших такое право.

Так, согласно, ст.ст. 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) и без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. С учетом изложенного, суд считает, что доли в праве совместной собственности указанных лиц на жилое помещение в судебном порядке могут быть определены как равные – по 1/2 доле за каждым, поскольку ни по закону, ни по соглашению сторон иное установлено не было.

Поскольку в судебном заседании, определены доли в праве совместной собственности правообладателей квартиры, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов о признании за ними права собственности по ? доле за каждым на квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чернова Н. М., Хатылёвой Н. Н. к МИФНС России № 19 по Московской области, администрации Волоколамского муниципального района Московской области об определении долей в праве собственности, о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на <адрес> за Черновым Н. М. - 1/2, за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - 1/2.

Признать за Черновым Н. М., за Хатулёвой Н. Н. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по ? доле за каждым на двухкомнатную квартиру, общей площадью 48,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья :