Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14754/2017 от 10.05.2017

Судья: Савина Е.В. дело № 33-14754/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Шмелева А.Л., Киреевой И.В.

при секретаре Автандилян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 мая 2017 года частную жалобу Федорочева <данные изъяты>

на определение Щелковского городского суда Московской области от 31 октября 2016 года об отказе Федорочеву К.А. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Щелковского городского суда Московской области от 25 апреля 2016 года по делу по иску Дружаевой <данные изъяты>, Дружаевой <данные изъяты>, Рузайкиной <данные изъяты> к Федорочеву Константину Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Щелковского городского суда Московской области от 31 октября 2016 года Федорочеву К.А. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Щелковского городского суда Московской области от 25 апреля 2016 года по делу по иску Дружаевой С.В., Дружаевой Н.Ю., Рузайкиной М.А. к Федорочеву К.А. о взыскании компенсации морального вреда.

В частной жалобе Федорочев К.А. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В судебном заседании 25 апреля 2016 года участвовал представитель Федорчева К.А. – Иванов И.Н., однако, не присутствовавшему в судебном заседании Федорчеву К.А. копия решения не высылалась. Материалы дела данных, подтверждающих выполнение судом первой инстанции обязанности по направлению отсутствующей стороне копии решения не содержат.

Материалы дела не содержат информации о дате составления мотивированного решения. Не указан этот срок и в протоколе судебного заседания при оглашении резолютивной части решения. Данные обстоятельства заслуживают внимания и свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции срок изготовления мотивированного решения, установленного ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

При таких обстоятельствах, коллегия полагает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания, а обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и восстановлением ответчику процессуального срока для обжалования решения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 31 октября 2016 года отменить.

Восстановить Федорочеву Константину Александровичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Щелковского городского суда Московской области от 25 апреля 2016 года по делу по иску Дружаевой <данные изъяты>, Дружаевой <данные изъяты>, Рузайкиной <данные изъяты> к Федорочеву Константину <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда.

Дело направить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: