Решение по делу № 1-38/2019 от 14.03.2019

26RS0№-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                                    15 апреля 2019 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

с участием помощника прокурора Грачёвского района Ставропольского края Тумасяна С.П.,

подсудимого Постникова Е.В.,

адвоката Яровой Л.Н. (на основании ордера),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Постникова Евгения Валерьевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постников Е.В., действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, нарушая требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения», будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя от 12.11.2018 года, вступившего в законную силу 04.12.2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 18.12.2018 года в 15 часов 40 минут сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21140» регистрационный знак № и стал им управлять, совершив поездку по ул. Советская, с. Грачевка Грачевского района Ставропольского края, где не справился с управлением и в 15 часов 45 минут совершил столкновение с кирпичным сооружением домовладения № после чего с места происшествия скрылся и доехал до ул. Школьная, № с. Грачевка, Грачевского района Ставропольского края, где в этот же день в 16 часов 15 минут Постников Е.В. на вышеуказанном автомобиле был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грачевскому району и отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 РР              № 003295 от 18.12.2018 года у Постникова Е.В. в парах выдыхаемого воздуха содержание алкоголя составило 1,014 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л.

Подсудимый Постников Е.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласился с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали о принятии данного судебного решения в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ следует, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно в ходе проведения предварительного судебного заседания и на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Постников Е.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Постникова Е.В. суд квалифицирует по ст. 264.1Уголовного кодекса РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Постникову Е.В., суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие его наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Постникова Е.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Постникова Е.В., суд относит признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Постникова Е.В., как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания установлено не было.          

Проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд считает, что применение наказания в виде штрафа, принудительных работ в качестве основного вида наказания нецелесообразно, поскольку не сможет обеспечить достижение целей наказания и не принесёт должного исправительного результата, а применение наказания в виде лишения свободы в качестве основного наказания невозможно, так как согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поэтому суд с учетом содеянного и личности подсудимого Постникова Е.В., его трудоспособного возраста, состояния здоровья, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Постникову Е.В.наказание в виде обязательных работ. Данная мера в виде бесплатных, подконтрольных, общественно полезных работ, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий для назначения указанного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, суд считает обоснованным применить к Постникову Е.В. обязательный дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией      ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым Постниковым Е.В., судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Вопрос в отношении вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Постникова Евгения Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Постникова Евгения Валерьевича, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Электронный магнитный носитель диск белого цвета, с содержанием 3 видеофайлов, общим размером 2,08 ГБ; протокол об отстранении от управления транспортным средством Постникова Е.В. 26 УУ № 021094 от 18.12.2018; талон результата освидетельствования Постникова Е.В. по прибору «Алкотектор Юпитер» от 18.12.2018; акт освидетельствования Постникова Е.В. на состояние алкогольного опьянения 26 РР № 003295 от 18.12.2018; постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя от 12.11.2018, хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль марки «ВАЗ 21140» регистрационный знак № передать собственнику ФИО8

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись                                                                               Г.Б. Пилипенко

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-38/2019.Уголовное дело хранится в Грачевском районном суде <адрес>.