Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2014 (2-2661/2013;) ~ М-2644/2013 от 12.11.2013

Дело № 2-137/2014                        

                     Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2014 года                      город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Швабенланд Х.В.,

с участием истца Пегушиной Л.П.,

представителя ответчика Цапановой Е.В., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица Майер Н.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пегушиной Л.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ

( ГУ) в городе Соликамске и Соликамском районе о праве на досрочное назначение трудовой пенсии,

                     у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении в специальный стаж ее работы, связанный с работой в тяжелых условиях труда периода работы в ОАО « <данные изъяты>», в цехе № по профессии <данные изъяты> с <дата> по <дата> и просила обязать ответчика назначить досрочно ей трудовую пенсию по старости с <дата>, указывая что ответчик необоснованно отказал ей в назначении пенсии с момента обращения, не включив спорный период в специальный стаж ее работы, несмотря на то, что характер ее работы в оспариваемые периоды был подтвержден документально.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просила обязать ответчика включить в специальный стаж ее работы по п.п 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» спорный период работы за исключением условно обозначенных ответчиком дней отпуска без сохранения заработной платы

платы с <дата> по <дата> ( условно), с <дата> по <дата> ( условно), <дата> ( условно). <дата> 9 условно), <дата> года, также просила обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию с момента обращения за ней. В обоснование заявленных требований указала, что с <дата> года занята на работе по сбору, ремонту, дезактивации и обеспыливанию спецодежды, загрязненной радиоактивными веществами в течение рабочей смены, в связи с чем ей предоставлялось дополнительное питание, дополнительные дни отпуска. Также в <дата> году ответчиком ей предоставлялись так называемые « детские дни», которые были положены работникам согласно коллективного договора, имевшим несовершеннолетних детей, предоставление этих дней ей оплачивалось, а потому, исключение данных дней из ее трудового стажа является незаконным, также и незаконно решение ответчика о не подтверждении ее трудового стажа в период с <дата> по <дата> года, поскольку в указанный период времени она выполняла свои трудовые функции.

Представитель ответчика исковых требований не признал по основаниям, приведенным в письменном отзыве по иску, дополнительно указав, что период работы истицы с <дата> по <дата> работодателем не был подтвержден на момент рассмотрения комиссией вопроса о праве истицы на пенсию, на момент рассмотрения дела работодателем подтвержден.

Представитель третьего лица, ОАО «СМЗ» поддержала заявленные истцом исковые требования.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» « Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона,…мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.»

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537

« О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. При этом, время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне в работами, предусмотренными Списком № 2 1991 года. Согласно п. 7 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 5 « О порядке применения Списков производств, работ, профессий и должностей, показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР « О государственных пенсиях в РСФСР» правом на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производств или на работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований и должности работников. В списке № 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 в разделе XXXII « Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений и бериллием», подраздел : « Работы по захоронению и транспортировке радиоактивных веществ, работы по дезактивации, дегазации и обеспыливанию спецодежды и оборудования, загрязненные радиоактивными веществами и бериллием, в позиции 23306000-17541 указаны рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые сбором, ремонтом, дезактивацией и обеспыливанием спецодежды, загрязненной радиоактивными веществами.

Согласно справки ОАО « Соликамский магниевый завод», уточняющей характер работы истицы, истица в спорный период была занята на производстве работ с радиоактивными веществами в химико-металлургическом цехе № постоянно полный рабочий день, работая по профессии <данные изъяты>, на работах по дезактивации и обеспыливанию спецодежды и оборудования, загрязненных радиоактивными веществами, данный характер работы истицы также подтвержден другими доказательствами по делу и ответчиком не оспорен.

Кроме того, в 2004 году истице предоставлялись оплачиваемые дни отдыха, предусмотренные условиями коллективного трудового договора, что подтверждается выпиской из коллективного трудового договора, действовавшего в спорный период на ОАО « СМЗ» и табелями учета рабочего времени в <дата> году, а потому, исключение данных периодов работы истицы из специального трудового стажа суд находит незаконным. Исключенный ответчиком из специального трудового стажа истицы с <дата> по <дата> как не подтвержденный работодателем, также подтвержден уточняющей справкой.

Согласно данных ответчика специальный трудовой стаж истицы на момент обращения за пенсией составлял <данные изъяты> лет <данные изъяты> дней, из указанного периода ответчиком были обоснованно исключены <данные изъяты> дней предоставленных истцу отпусков без сохранения заработной платы, в остальной части решение ответчика следует признать незаконным, поскольку на момент обращения истицы за пенсией у нее имелся требуемый трудовой стаж-<данные изъяты> лет, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ПК РФ

                 Р Е Ш И Л :

Включить в периоды работы Пегушиной Л.В., дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с учетом работы по п.п 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» время работы <дата> по <дата> в ОАО « Соликамский магниевый завод», цех № <данные изъяты>, <данные изъяты>, за исключением периодов предоставления отпусков без сохранения заработной платы с <дата> по <дата> ( условно), с <дата> по <дата> ( условно), <дата> ( условно). <дата> (условно), <дата> года.

Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ от <дата> в части отказа Пегушиной Л.В. во включении в специальный трудовой стаж вышеуказанных периодов работы признать незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городе Соликамске и Соликамском районе назначить Пегушиной Л.В. трудовую пенсию на основании п.п 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <дата> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 26 февраля 2014 года, с принесением апелляционной жалобы в Соликамский суд.

                 Судья              Т.А.Старчак