Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2022 (1-605/2021;) от 30.11.2021

Дело №1-53/2022 (12102040027000097) УИД 24RS0024-01-2021-005978-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2022 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола секретарем Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Калачева Д.В.,

защитника – адвоката Лукзен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Калачева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка 2021г.рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 02 февраля 2021 года Канским городским судом Красноярского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, с учетом изменений, внесенных постановлением Канского городского суда Красноярского края от 15.09.2021г., 1 год 1 месяц, постановлением Канского городского суда Красноярского края от 16.12.2021г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калачев Д.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление Калачевым Д.В. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 15 минут, полицейский мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Канский» Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Канский» № л/с от 31.12.2015г., согласно графику работы мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Канский» на октябрь 2021г., утвержденному приказом начальника МО МВД России «Канский» № от 28.09.2021г., и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 26.10.2021г., утвержденной врио начальника МО МВД России «Канский», то есть исполняя свои должностные обязанности, одетый в форменное обмундирование с отличительными знаками сотрудника полиции, обнаружил на участке местности около магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>, Калачева Д.В. и ФИО6, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и выражались грубой нецензурной бранью, чем нарушали общественный порядок, то есть совершали административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ. На законное требование сотрудника полиции Потерпевший №1 о прекращении нарушения общественного порядка Калачев Д.В., реализуя умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, на почве возникшего неприязненного отношения, кулаком нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов по лицу, причинив последнему ссадины переносицы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также физическую боль.

Учитывая, что Калачев Д.В., воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Вяткиной М.Н. и потерпевшего Потерпевший №1, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия Калачева Д.В. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Калачева Д.В., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, и признает Калачева Д.В. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Калачеву Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности Калачева Д.В., характеризующегося по месту жительства начальником ОУУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.171), соседями - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калачева Д.В. являются: в силу п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, в том числе его объяснение от 27.10.2021г., (л.д.21-23), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику Следственного комитета России обстоятельства совершения им преступления, принесение извинений потерпевшему в качестве иных действий, направленных на заглаживание причиненного ему вреда, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья его матери, принесение извинений в ОГИБДД МО МВД России «Канский», наличие у него грамот и благодарностей за участие в спортивных соревнованиях и оказание содействия правоохранительным органам.

Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя и защитника о необходимости признания объяснения Калачева Д.В., данного сотруднику Следственного комитета России до возбуждения уголовного дела, как в качестве явки с повинной, так и активного способствования раскрытию преступления, поскольку причастность Калачева Д.В. к совершению преступления была установлена непосредственно на месте его совершения сотрудником полиции Потерпевший №1, которым и была пресечена его противоправная деятельность, после чего Калачев Д.В. сразу же был задержан сотрудниками полиции и дал объяснения об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие данным им впоследствии показаниям, что фактически является активным способствованием в расследовании преступления.

Также суд не может согласиться с доводами защитника о необходимости признания в качестве смягчающего Калачева Д.В. обстоятельства наличие на его иждивении брата и сестры, поскольку они проживают в полной семье с двумя трудоспособными родителями, при этом достоверных сведений о наличии у Калачева Д.В. какого-либо постоянного легального источника дохода суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калачева Д.В., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Калачева Д.В. и на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить Калачеву Д.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований и для применения при назначении Калачеву Д.В. наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Поскольку преступление совершено Калачевым Д.В. после вынесения в отношении него приговора Канского городского суда от 02 февраля 2021 года, которым он был осужден к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ, при этом постановлением Канского городского суда Красноярского края от 16.12.2021г. на основании ст.74 УК РФ условное осуждение ему отменено и он направлен для отбывания наказания, окончательное наказание необходимо назначить по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Калачеву Д.В., ранее не отбывавшему лишение свободы, за совершение в том числе тяжкого преступления, необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, в силу ст.151, ст.1101 ГК РФ, с учетом частичного признания исковых требований подсудимым, а также требований разумности и справедливости. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени физических и нравственных страданий, причиненных Потерпевший №1 Калачевым Д.В. применением в отношении него насилия как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинения физической боли, а также ссадин переносицы, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить заявленные потерпевшим исковые требования о компенсации морального вреда частично на сумму 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Калачева Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 02 февраля 2021 года и назначить Калачеву Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Калачеву Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Калачева Д. В. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                     Е.В. Сухотин