Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-248/2016 от 25.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2016 г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 248\2016 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 18. 12. 2015 года,

установил:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление.

Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержал, указав, что жалоба подана несвоевременно в связи с тем, что он болел. В больницу не обращался.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 18. 12. 2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.

Жалоба подана 15. 01. 2016 года.

В соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

ОБ отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования выносится определение.

Суд считает, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления не имеется.

Копию обжалуемого постановления ФИО1 получил 29. 12. 2015 года.

Довод заявителя, что он болел, голословен, надуман, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, заявителем не представлено. Отсутствуют доказательства, подтверждающие, что по состоянию здоровья заявитель не имел возможности подать жалобу в установленные законом сроки.

ФИО1 имел возможность своевременно воспользоваться предоставленными процессуальными правами, в том числе на юридическую помощь, на обжалование постановления в установленные Законом сроки. НО не воспользовался данным правом. Доказательств, подтверждающих невозможность в установленные Законом сроки подать жалобу на постановление, суду не представлено.

Суд считает, что указанные заявителем обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока на обжалование.

В связи с пропуском заявителем срока на обжалование постановления, производство по жалобе ФИО1 на постановление подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления оставить без удовлетворения.

    Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 18. 12. 2015 года прекратить в связи с пропуском срока на обжалование.

    Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                         ФИО4