Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2018 (2-1902/2017;) ~ М-1757/2017 от 10.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2018 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Шуманеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/18 по иску Гришина В.Е. к Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гришин В.Е. обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 17/37 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении (двухкомнатной квартире) общей площадью 60 кв.м., расположенном на 1 этаже по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; запись государственной регистрации права: № от 01.10.2010 года и денежный вклад «До востребования», открытый <дата> на имя ФИО1 в Сберегательном банке СССР, филиал № 6993/264, Куйбышевское отделение, г.Самара, Самарская область, счет №; денежный вклад «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» на имя ФИО1, открытый в Сбербанке России, Кировское отделение № 6991/00350, счет №, что подтверждается сберегательной книжкой № (в настоящее время отделение банка Сбербанк России - Дополнительный офис № 6991/0350, расположенный по адресу: г. Самара. Куйбышевский район, улица Фасадная, 11), в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что <дата> умерла ФИО1 (урожденная Р.), <дата> года рождения, уроженка <адрес>, свидетельство о смерти № №, выдано <дата> отделом ЗАГС Куйбышевского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области (актовая запись № от <дата>). ФИО1 является родной тетей Гришина В.Е. по линии его матери - ФИО2 (урожденной Р.). Родители обеих сестер ФИО3 и ФИО4 умерли. ФИО1 дважды вступала в брак и меняла фамилию сначала на А., а затем на С.. Супруг ФИО1 - ФИО5, <дата> года рождения, умер <дата> (актовая запись № от <дата>, свидетельство о смерти № №, выдано <дата> отделом ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара). Детей у ФИО1 не имеется. ФИО1 был заключен брак с ФИО6, после регистрации брака Р. присвоена фамилия – Г.. Впоследствии брак был расторгнут. После смерти ФИО1 в наследство никто не вступал, к нотариусу с заявлением никто не обращался, так как других родственников у умершей, кроме Гришина В.Е., который доводился ей племянником, не имеется. По закону Гришин В.Е. является единственным наследником открывшегося после смерти наследодателя - ФИО1 наследства. В установленный законом срок Гришин В.Е. не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство из-за содержания в местах лишения свободы и неведении о смерти ФИО1 В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> зарегистрировано право ФИО1 на 17/37 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении (квартире) общей площадью 60 кв.м., расположенном на 1 этаже по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; запись государственной регистрации права: № от 01.10.2010 года. Также имеются денежные вклады. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд признать за ним право собственности на 17/37 доли в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> и денежные вклады в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Администрация г.о. Самары, Департамент управления имуществом г.о. Самара, в качестве третьих лиц – ПАО Сбербанк, нотариусы г.Самары – Вантенкова Г.В., Княжева А.А.

В судебном заседании представитель истца Гришина В.Е. - Фотиева В.Н., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, отказавшись от требований в части признания права на денежные вклады, и просила суд признать за Гришиным В.Е. право собственности в порядке наследования на 17/37 долей в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что истец фактически является единственным наследником после смерти ФИО1, умершей <дата>, которая являлась родной тетей истца по линии матери. Своих детей у наследодателя ФИО1 не было, в наследство никто не вступал, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования никто не обращался и других родственников, кроме истца, не имеется. Гришин В.Е. не обратился в установленный законом срок к нотариусу по вопросу вступления в наследство, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. О смерти ФИО1 ему стало известно только в апреле 2017 г. После этого стал собирать все документы подтверждающие родство с тетей. Собрав все необходимые документы, обратился в суд с указанным иском. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчиков – Администрации г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара – Тарасов А.В., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражал против иска, пояснил, что наследство после смерти ФИО1 истец фактически не принимал, отбывает наказание в местах лишения свободы, срок на принятие наследства им пропущен, с ходатайством о восстановлении срока на вступления в права наследования истец не обращался. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц – ПАО Сбербанк, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Третьи лица нотариусы г. Самары - Вантенкова Г.В., Княжева А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц и их представителей.

Выслушав представителей сторон, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 1112 и 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Из материалов дела следует, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) № от <дата> ФИО1 передано 17/37 доли в праве собственности на 2-комнатную <адрес>, что соответствует одной жилой комнате площадью 17,40 кв.м.

Право собственности ФИО1 на 17/37 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.10.2010 года.

Собственником 20/37 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру является ФИО7, что подтверждается выписками из ЕГРН Управления Росреестра по Самарской области от <дата>, от <дата>.

Согласно ответу АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 15.01.2018 года по состоянию до 1998 года право собственности на 20/37 доли на <адрес> зарегистрировано за ФИО8, 17/37 доли – за ФИО1

<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> (повторное).

По сведениям нотариуса г. Самара Вантенковой Г.В. от <дата>, <дата>, нотариуса г. Самара Княжевой А.А. от <дата>, <дата> наследственное дело после смерти ФИО1, умершей <дата> не заводилось.

Истец просит суд признать за ним право собственности на 17/37 доли в праве общей собственности на квартиру после смерти наследодателя ФИО1

Факт родства истца с наследодателем подтверждается материалами дела, в частности: свидетельством о рождении Гришина В.Е. от <дата>, где матерью истца указана ФИО2, отцом – ФИО6, свидетельством о рождении ФИО2 от <дата> (повторное), свидетельством о рождении ФИО1 от <дата> (повторное), справкой о заключении брака ФИО4 с ФИО8, с присвоением фамилии Т., справкой о заключении брака ФИО1 с ФИО6, с присвоением фамилии Г., справкой о заключении брака ФИО1 с ФИО9, с присвоением фамилии А., свидетельством от <дата> о заключении брака ФИО1 с ФИО5, с присвоением фамилии С..

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В судебном заседании достоверно установлено и ответчиком не опровергнуто, что после смерти ФИО1 в наследство никто не вступал, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования никто не обращался, других родственников у умершей, кроме Гришина В.Е., который доводился ей племянником, не имеется. По закону Гришин В.Е. является единственным наследником открывшегося после смерти наследодателя - ФИО1 наследства.

Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании, показала, что проживает со своим супругом в <адрес>. Квартира состоит из 2 комнат, одна из которых принадлежит отцу ее супруга на праве собственности, а во второй комнате проживала ФИО1, которая умерла в 2016 году. Знала ФИО1 примерно 5-6 лет, также знает истца Гришина В.Е., который приходится ФИО1 племянником. Истец приходил к тете при жизни, помогал ей, приносил продукты питания. В настоящее время истец отбывает наказание в местах лишения свободы.

ФИО11, допрошенная в судебном заседании, показала, что приходится двоюродной сестрой ФИО1, а истец является племянником умершей, так как мать истца и ФИО1 были родными сёстрами. У ФИО1 своих детей не было, ее муж умер. Других наследников после смерти ФИО1, кроме Гришина В.Е. нет. Гришин В.Е. часто приходил к своей тете, помогал ей. Сейчас он находится в местах лишения свободы.

У суда не имеется оснований не доверять допрошенным свидетелям, поскольку у них не имеется заинтересованности в исходе дела, свидетели предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Доводы истца относительно пропуска срока принятия наследства после смерти ФИО1, суд полагает обоснованными, поскольку согласно справке ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области Гришин В.Е. с <дата> отбывает наказание в местах лишения свободы, о смерти ФИО1 своевременно не узнал, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования истец не обращался по независящим от него обстоятельствам, которые суд полагает уважительными причинами.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности с вышеизложенными нормами права, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку Гришин В.Е. является единственным наследником после смерти ФИО1, от наследства, открывшегося после смерти наследодателя, не отказывался. Пропустил срок принятия наследства по уважительным причинам.

Доводы ответчика суд не может принять во внимание в качестве основания для отказа в иске по вышеизложенным мотивам.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гришина В.Е. удовлетворить.

Признать за Гришиным В.Е. право собственности на 17/37 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, площадью 60 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018 г.

Судья Н.Н. Кузина