Решение по делу № 2-4970/2014 ~ М-4625/2014 от 05.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жамьяновой Б.Д. к ОАО «Восточный экспресс Банк», ООО «ЭОС» о признании недействительным договора уступки права требования и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жамьянова Б.Д. обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс Банк» о признании недействительным договора уступки права требования и взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Между Жамьяновой Б.Д. и ОАО «Восточный экспресс Банк» заключен кредитный договор № от 15.02.2012 г. на получение кредита на сумму 100000 руб. По указанному договору у Жамьяновой Б.Д. образовалась задолженность. Впоследствии в начале октября 2013 г. из письма коллекторского агентства ООО «ЭОС» истец узнала, что Банком заключен договор уступки права требования с ООО «ЭОС», письменных документов в подтверждении этого не получала. Считает, что Банк, заключив с ООО «ЭОС», не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, не являющийся кредитной организацией, нарушил тайну операций по вкладу. Кроме того, истец не давала согласие Банку на уступку прав по кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Просит суд признать договор уступки права требования недействительным, так как он заключен с нарушением требований закона. В связи с нарушением прав истца, по причине незаконных действий со стороны Банка просит выплатить ей компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседании истец Жамьянова Б.Д. и ее представитель Базаров П.Б. по устному заявлению поддержали заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями. Суд с согласия истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.02.2012 г. между ОАО "Восточный экспресс Банк» и Жамьяновой Б.Д. заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб. По указанному договору у Жамьяновой Б.Д. образовалась задолженность.

26.07.2013 г. между ОАО "Восточный экспресс Банк» и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 15.04.2012 г., по условиям которого ОАО "Восточный экспресс Банк» передает (уступает) ООО "ЭОС" в полном объеме права требования суммы задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, пеням, неустойкам. Согласно договора уступки прав требования и выписки из Приложения N 1 к договору к ООО "ЭОС" перешло право требования суммы 128467,38 руб. из которых 95576,86 руб. сумма основного долга, 31649,73 руб. штрафы, 1240,79 руб. комиссия с Жамьяновой Б.Д. по кредитному договору № от 15.04.2012 г., заключенному между ОАО "Восточный экспресс Банк» и Жамьяновой Б.Д..

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "О банках и банковской деятельности" осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном Федеральным законом.

На основании п. п. 1, 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В статье 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности" также установлено, что кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Таким образом, существенным значением для дела является наличие на момент заключения кредитного договора реально достигнутого соглашения сторон в рамках кредитного договора с банком, имеющим особый правовой статус и требования к деятельности, изначально регламентированные законодательством о банках и банковской деятельности, по вопросу о возможной уступке требования организации, не имеющей лицензии, так как именно банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте (п. 1 ст. 857 ГК РФ, ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности").

Как разъяснено в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Кредитный договор, заключенный между ОАО "Восточный экспресс Банк» и Жамьяновой Б.Д., не содержит согласования условия, предоставляющего банку право передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также не содержит сведений о том, что между сторонами достигнута договоренность об уступке полностью или частично права требования по договору третьему лицу.

ООО "ЭОС" не представлено доказательств того, что Общество имеет лицензию на осуществление банковской деятельности.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования, заключенный между ОАО "Восточный экспресс Банк» и ООО "ЭОС" в части передачи прав требования по кредитному договору № № от 15.04.2012, заключенному между ОАО "Восточный экспресс Банк» и Жамьяновой Б.Д., противоречит специальному банковскому законодательству, поскольку заключен с ООО "ЭОС", не являющимся субъектом банковской деятельности, и, соответственно, нарушает требования п. 1 ст. 388 ГК РФ, согласно которому уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, а также нарушает права истца как потребителя, противоречит требованиям п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией и т.д.) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

С учетом доводов истца, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации за моральный вред в размере 1 000 руб. и взыскать с ответчиков в равных долях по 500 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков госпошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ по 100 руб. с каждого, итого 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жамьяновой Б.Д. к ОАО «Восточный экспресс Банк», ООО «ЭОС» о признании недействительным договора уступки права требования и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать договор уступки прав требования от 26.076.2013 г., заключенный между Открытым акционерным обществом "Восточный экспресс Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭОС", недействительным в части передачи права требования по кредитному договору № от 15.02.2012 г., заключенному между Открытым акционерным обществом "Восточный экспресс Банк» и Жамьяновой Баярмой Дагбадоржиевной.

Взыскать с ОАО «Восточный экспресс Банк» в пользу Жамьяновой Б.Д. компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Взыскать с ООО «ЭОС» в пользу Жамьяновой Б.Д. компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Восточный экспресс Банк" и Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину по 100 руб. с каждого, итого 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Номогоева З.К.