Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8793/2012 ~ М-9016/2012 от 30.10.2012

Дело №2-8793/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской районный суд Московской области в составе

председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре Басовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишина В.Г. к Администрации ... района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Никишин В.Г. обратился в суд с иском к Администрации ... района о признании права собственности на земельный участок №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС

Свои требования истец мотивирует тем, что является членом ДНТ «3-е лицо 1», ему как члену некоммерческого объединения был предоставлен в пользование указанный выше земельный участок. С целью оформления предоставленного земельного участка в собственность истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Хорошев В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Администрации ... района Бондаренко А.В. в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, пояснил, что спорный земельный участок, расположен за границами отвода земельного участка, предоставленного ДНТ «3-е лицо 1».

Представитель третьего лица ДНТ «3-е лицо 1» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица "3-е лицо 2" в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о дне слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Главы Администрации ... района № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Устав дачно-строительного кооператива «3-е лицо 1». Согласно государственному акту ДСК «3-е лицо 1» предоставлен земельный участок площадью 24,15 га для дачного строительства в бессрочное пользование. ДД.ММ.ГГГГ Администрация ... района согласовала Акт выбора земельного участка размером 75,8 га ДСК «3-е лицо 1», для расширения территории из земель "наименование 1". Согласно письма ..... от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 75,8 га был передан ДНТ «3-е лицо 1», для прирезки к существующему участку. Из сообщения ..... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Межведомственной комиссией принято решение об оформлении ДНТ «3-е лицо 1», земельного участка площадью 75,8 га. Распоряжением главы ... района № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено осуществить выбор земельного участка площадью 75,80 га ДСК «3-е лицо 1» из земель "наименование 2" для дачного строительства в районе АДРЕС, о чем составлен проект отвода вышеуказанного земельного участка.

Постановлением Главы ..... района от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены материалы согласования выбора, в том числе и акт выбора земельного участка площадью 75,8 Га, из земель "наименование 2" ДНТ «3-е лицо 1».

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов ДНТ «3-е лицо 1» от ДД.ММ.ГГГГ истец принят в члены ДНТ с предоставлением ему в собственность земельного участка №, площадью 2000 кв.м. из земель, предоставленных ДНТ «3-е лицо 1» в бессрочное пользование.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного технического заключения следует, что спорный участок расположен в границах земельного участка площадью 169926 кв.м, схема расположения которого Администрацией ..... района не утверждена. Поскольку Администрация ... района не принимала решение о предоставлении ДНТ «3-е лицо 1» земельного участка площадью 169926 кв.м, то суд приходит к выводу, что у ДНТ не возникло право на указанный земельный участок. Поскольку право истца на спорный земельный участок может возникнуть на основании права ДНТ «3-е лицо 1», то суд приходит к выводу, о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Никишина В.Г. к Администрации ... района о признании права собственности на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья             Грачева А.В.