Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4505/2016 ~ М-3167/2016 от 04.05.2016

дело № 2-4505/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Кучеровой Е.В.,

27 июня 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Туренко В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к Туренко В.В. о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что "."..г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и Туренко В.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому, последней был выдан кредит в размере 300000 рублей на срок по "."..г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере: со "."..г. по "."..г. по ставке <...> % годовых; с "."..г. по "."..г. по ставке <...> % годовых; с "."..г. по "."..г. по ставке <...> % годовых. Свои обязательства банк выполнил, передав заемщику денежную сумму. Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <...> рублей <...> копейки, из которых: <...> рублей <...> копейка – задолженность по уплате кредита, <...> рубль <...> копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <...> рублей <...> копейки – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, <...> рублей <...> копеек – задолженность по уплате пени по просроченным процентам. ОАО КБ «Центр-инвест» просит суд взыскать с Туренко В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей; расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный с Туренко В.В..

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возражений по иску не представил, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными ему гражданским процессуальным законодательством правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и Туренко В.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которого, заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере <...> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере: со "."..г. по "."..г. по ставке <...> % годовых; с "."..г. по "."..г. по ставке <...> % годовых; с "."..г. по "."..г. по ставке <...> % годовых, на срок по "."..г. (л.д.6-11).Свои обязательства Банк выполнил, что подтверждается копией расходного кассового ордера №... от "."..г. (л.д.12).

Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором ОАО КБ «Центр-инвест», "."..г. направило в адрес Туренко В.В. требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д.13,13 оборотная сторона).

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.14-17), по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <...> рублей <...> копейки, из которых: <...> рублей <...> копейка – задолженность по уплате кредита, <...> рубль <...> копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <...> рублей <...> копейки – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, <...> рублей <...> копеек – задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

То обстоятельство, что заемщиком систематически нарушаются предусмотренные условиями договора обязательства по внесению в установленные сроки платежей в погашение кредита, суд признает существенным нарушением договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г. (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к Туренко В.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» к Туренко В.В..

Взыскать с Туренко В.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 4 июля 2016 года.

Судья: А.Н. Камышанова