Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2014 от 23.10.2014

П Р И Г О В О Р Д. № 1-164/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма          21 ноября 2014 года

    Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,

с участием государственного обвинителя Запоржиной В.Н..,

подсудимого Шишкина ФИО,

защитника Полетаева В.В., представившего ордер № от (дата) г.,

потерпевшего ФИО2.,

при секретаре Баданиной С.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ШИШКИНА ФИО, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты> судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. –В- ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Шишкин Е.А. совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

(дата) в период с 13 до 14 часов Шишкин ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома, расположенного по адресу <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес удар ФИО2., схватив его за грудки, в следствие насильственных противоправных действий, Шишкин Е.А. случайно с последнего сорвал золотую цепочку «585» пробы.

Увидев золотую цепочку в своих руках, в указанный промежуток времени в указанном месте, у Шишкина Е.А. возник корыстный умысел на неправомерное завладение цепочки путем хищения с целью дальнейшей продажи.

Будучи уверенным, что его действия скрыты от восприятия посторонними лицами, в том числе и от ФИО2., реализуя свой преступный умысел, Шишкин Е.А. сорванную золотую цепочку в ходе драки с ФИО2. положил в карман брюк.

Таким образом, Шишкин Е.А. тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитил сорванную золотую цепочку «585» пробы, длиной 55 см., весом 7,93 гр., стоимостью 14550 рублей, принадлежащую ФИО2., причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый Шишкин Е.А. виновным себя в совершении хищений чужого имущества ПРИЗНАЛ ПОЛНОСТЬЮ, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. Шишкин Е.А. поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в период предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается.

Защитник Полетаев В.В. поддерживает ходатайство Шишкина Е.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Запоржина В.Н. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что требования Главы 40 УПК РФ соблюдены, суд рассматривает дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Виновность подсудимого Шишкина Е.А. подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд приходит к выводу, что действия Шишкина Е.А. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. –В- УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Шишкин Е.А. совершил преступление средней тяжести корыстной направленности, судим, судимость не погашена, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности в течение года привлекался до совершения преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает не официально.

    К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, к отягчающим рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, т.к. из характеризующих данных следует, что он склонен к злоупотреблению спиртными напитками, к совершению правонарушений в состоянии опьянения, в течение года привлекался к ответственности за появление в состоянии опьянения в общественном месте.

Суд, учитывая характеристику преступления, характеризующие данные на подсудимого, считает, что оснований для применения ст. 15 ч.6; ст. 64; ст. 73 УК РФ не имеется, исправление Шишкина Е.А. возможно без изоляции его от общества, назначить наказание Шишкину Е.А. в виде исправительных работ, т.к. назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в виду того, что подсудимый не имеет постоянного места работы. Суд считает, что оно сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. Потерпевший не настаивает на строгом наказании.

Вещественные доказательства: цепочка хранится в <данные изъяты> и подлежит возврату владельцу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ШИШКИНА ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. –В- ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Шишкина Е.А. на апелляционный период оставить ПОДПИСКУ О НЕВЫЕЗДЕ.

Вещественные доказательства: цепочку, хранящуюся в <данные изъяты>», возвратить владельцу ФИО2

Процессуальные издержки отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

            Судья В.Н. Новгородов

Копия верна

                Судья                В.Н. Новгородов