<данные изъяты> дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 апреля 2013 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Гришиной В.Г.
при секретаре – Рахматулиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой Елены Михайловны к ФИО5 о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Спиридонова Е.М. обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы.
Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с определением размера суммы подлежащей уплате из стоимости заложенного недвижимого имущества в размере 1 288,32 рублей. С целью погашения задолженности Спиридонова Е.М. обратилась в ФИО5 которое являлось новым владельцем Закладной. Согласно справке ФИО5 выданной Спиридоновой Е.М., ее задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 437 833 рублей, в том числе: 846706, 71 рублей – просроченный основной долг; 487126,31 рублей – начисленные проценты по ДД.ММ.ГГГГ включительно (в том числе просроченные проценты - 477086,13 рублей); 100 000 рублей – пеня; 4000 рублей – госпошлина. Кроме того, в справке указывалось, что с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата займа включительно ФИО5 будет производить начисление процентов на сумму основного долга в размере 14% годовых. Таким образом, ФИО5 неверно истолковав вступившее в законную силу решение суда, произвело начисление дополнительных процентов. ДД.ММ.ГГГГ Спиридоновой Е.М. на счет ФИО5 была внесена сумма в размере 1288000,32 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 149184,95 рублей. Общая сумма переплаты составила 148865,38 рублей. Кроме того, в связи с недобросовестностью кредитора Спиридонова Е.М. испытывала нравственные страдания, выраженные в постоянном нервном напряжении. Размер компенсации вреда оценивает в 30 000 рублей.
В связи с этим Спиридонова Е.М. просит взыскать с ФИО5 в свою пользу незаконно начисленные проценты в размере 148 865,38 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании истица Спиридонова Е.М. отказалась от заявленных требований, просила принять отказ от иска, о чем представила суду письменное заявление. Последствия отказа от иска истице разъяснены и понятны.
Третье лицо Гусева Е.М. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил суду письменное заявление.
В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также имеются все основания для принятия отказа от иска, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Спиридоновой Елены Михайловны от иска к ФИО5 о взыскании суммы.
Производство по гражданскому делу по иску Спиридоновой Елены Михайловны к ФИО5 о взыскании суммы, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий: В.Г. Гришина