Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1042/2013 (2-4682/2012;) ~ М-4230/2012 от 14.12.2012

<данные изъяты>                                                                                                                  дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2013 года                                                                                             г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.

при секретаре – Рахматулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой Елены Михайловны к ФИО5 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Спиридонова Е.М. обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы.

Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с определением размера суммы подлежащей уплате из стоимости заложенного недвижимого имущества в размере 1 288,32 рублей. С целью погашения задолженности Спиридонова Е.М. обратилась в ФИО5 которое являлось новым владельцем Закладной. Согласно справке ФИО5 выданной Спиридоновой Е.М., ее задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 437 833 рублей, в том числе: 846706, 71 рублей – просроченный основной долг; 487126,31 рублей – начисленные проценты по ДД.ММ.ГГГГ включительно (в том числе просроченные проценты - 477086,13 рублей); 100 000 рублей – пеня; 4000 рублей – госпошлина. Кроме того, в справке указывалось, что с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата займа включительно ФИО5 будет производить начисление процентов на сумму основного долга в размере 14% годовых. Таким образом, ФИО5 неверно истолковав вступившее в законную силу решение суда, произвело начисление дополнительных процентов. ДД.ММ.ГГГГ Спиридоновой Е.М. на счет ФИО5 была внесена сумма в размере 1288000,32 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 149184,95 рублей. Общая сумма переплаты составила 148865,38 рублей. Кроме того, в связи с недобросовестностью кредитора Спиридонова Е.М. испытывала нравственные страдания, выраженные в постоянном нервном напряжении. Размер компенсации вреда оценивает в 30 000 рублей.

В связи с этим Спиридонова Е.М. просит взыскать с ФИО5 в свою пользу незаконно начисленные проценты в размере 148 865,38 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истица Спиридонова Е.М. отказалась от заявленных требований, просила принять отказ от иска, о чем представила суду письменное заявление. Последствия отказа от иска истице разъяснены и понятны.

Третье лицо Гусева Е.М. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил суду письменное заявление.

    В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также имеются все основания для принятия отказа от иска, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ Спиридоновой Елены Михайловны от иска к ФИО5 о взыскании суммы.

    Производство по гражданскому делу по иску Спиридоновой Елены Михайловны к ФИО5 о взыскании суммы, - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:                                      В.Г. Гришина

2-1042/2013 (2-4682/2012;) ~ М-4230/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
спиридонова Елена Михайловна
Ответчики
ОАО "Агентство по реконструкции ипотечных займов"
Другие
Гусева Елена Михайловна
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Гришина В.Г.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
14.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2012Передача материалов судье
19.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.02.2013Предварительное судебное заседание
10.04.2013Судебное заседание
17.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2013Дело оформлено
04.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее