Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3283/2019 от 18.06.2019

Дело №2-3283/19

24RS0032-01-2013-000450-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                      24 октября 2019 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Сурковой Е.П., Литвинцеву В.В., Суркову А.С. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к Сурковой Е.П., Литвинцеву В.В., Суркову А.С. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам. Требования мотивированы тем, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Сурковой Е.П. Кроме собственника в указанной квартире зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи Литвинцев В.В., Сурков А.С. В нарушение требований жилищного законодательства ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, в связи с чем за период с 01.12.2010 по 01.12.2012 образовалась задолженность в размере 109 939 руб. 96 коп. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме 109 939 руб. 96 коп., пени в размере 10 274 руб. 49 коп., госпошлину в сумме 3 604 руб. 29 коп.

Ответчик Литвинцев В.В. возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что был зарегистрирован, однако не проживал в квартире по <адрес>, следовательно, не пользовался коммунальными услугами и не обязан оплачивать задолженность за ЖКУ.

Конкурсный управляющий ООО «УК-Комфортбытсервис», представитель ООО «Мирный дом», ответчики Сурков А.С., Суркова Е.П. в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, собственниками квартиры по адресу: <адрес> является Суркова Е.П. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 02.07.2001. Кроме собственника в квартире на момент подачи искового заявления и в период возникновения задолженности с 01.12.2010 по 01.12.2012 были зарегистрированы Литвинцев В.В. с 09.07.1997, сын Сурков А.С. с 15.12.2000 и несовершеннолетний внук Сурков А.А., 24.11.2008 года рождения - с 14.04.2011.

Согласно договору управления многоквартирным домом ООО «УККомфортбытсервис» от 13.08.2006 дом № по <адрес> в спорный период дом был передан в управление вышеуказанной управляющей организации.

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета, выписке из лицевого счета, ответчики имеют задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 109 939 руб. 96 коп., образовавшуюся за период с 01.12.2010 по 01.12.2012.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме.

Принимая во внимание, что ответчиками не опровергнут факт образования задолженности по жилищным и коммунальным услугам, с учетом того, что доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности, ответчиками не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

При этом суд принимает во внимание, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с решением Городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005 и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду представлено не было.

Из дела видно, что 23.04.2013 Ленинским районным судом г. Красноярска постановлено заочное решение, которым удовлетворены исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» к Сурковой Е.П., Литвинцеву В.В., Суркову А.С. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам. Взыскано с Сурковой Е.П., Литвинцева В.В., Суркова А.С. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 109 939 руб. 96 коп., пени в сумме 10 274 руб. 49 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 930 руб. 99 коп. с каждого из ответчиков.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 04.07.2018, вступившим в законную силу, произведена замена взыскателя ООО «УК-Комфортбытсервис» на ООО «Мирный дом».

24.02.2014 в отношении должника Литвинцева В.В. было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого с должника Литвинцева взыскана и перечислена взыскателю задолженность в сумме 1383, 86 руб.

04.04.2017 в отношении должника Суркова А.С. возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого с должника Суркова А.С. перечислены в счет погашения задолженности 5000 руб.

04.04.2017 в отношении должника Сурковой Е.П. возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого с должника Сурковой А.С. перечислены в счет погашения задолженности 15000 руб.

Заочное решение Ленинского районного суда г. Красноярска было отменено 18.06.2019.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 11.06.2019, общая сумма задолженности составляет 93538 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения гражданского дела после отмены заочного решения установлено, что задолженность за жилищные и коммунальные услуги до настоящего времени не оплачена.

Принимая во внимание, что Суркова Е.П. является собственником жилого помещения, а Литвинцев В.В., Сурков А.С. – были зарегистрированы в квартире, как члены семьи собственника, учитывая обязанность родителей или одного из них содержать своих несовершеннолетних детей, суд считает возможным взыскать с ответчиков сумму задолженности в пользу истца в солидарном порядке в размере суммы долга 93538 руб. 40 коп.

Из дела видно, что истцом была начислена неустойка за период с 01.12.2010 по 01.12.2012 в сумме 10274, 49 руб. Оснований для ее снижения суд не усматривает в связи с длительным периодом неисполнения обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводы ответчика о том, что он фактически не проживал в спорной квартире в указанный истцом период, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Из дела видно, что в период возникновения задолженности с 01.12.2010 по 01.12.2012 Литвинцев В.В. был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>

Данный факт ответчиком Литвинцевым В.В. не оспаривался. При этом, настаивая на том, что он не проживает в квартире с 2004 г., Литвинцев В.В. в установленным законом порядке за перерасчетом коммунальных услуг в связи с его временным отсутствием не обращался, напротив, Литвинцев В.В. указывал на то, что ему было в тот период необходимо сохранить регистрацию по данному адресу.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке утвержденными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства N 307 от 23 мая 2006 года (до 01 сентября 2012 года) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (действующими с 01 сентября 2012 года)). Перечень документов, подтверждающих временное отсутствие потребителя услуг, установлен данными Правилами и не является исчерпывающим.

Между тем, доказательств наличия таких обращений за перерасчетом платежей за период отсутствия, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание частичное исполнение заочного решения суда, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 93538 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Сурковой Е.П., Литвинцеву В.В., Суркову А.С. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Сурковой Е.П., Литвинцева В.В., Суркова А.С. в пользу ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» в солидарном порядке сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 93538 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Ленинский районный суд г. Красноярска, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             Ю.В. Левицкая