Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2018 (2-1517/2017;) ~ М-1380/2017 от 28.12.2017

Дело № 2-91/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евсеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Семаевой Е.А.,

с участием истцов Беляевой Марии Владимировны, Брусникина Р.М., Воробьева В.Н., Воробьевой Н.В., Епишкиной Л.В., Козыревой Л.С., Семеновой Н. А., рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Беляевой Марии Владимировны, Брусникина Р.М., Воробьева В.Н., Воробьевой Н.В., ФИО8, ФИО9, Епишкиной Л.В., ФИО11, Козыревой Л.С., ФИО13, Семеновой Н. А., ФИО1, ФИО15 к учредителю и руководителю ликвидационной комиссии ЧОУ ВО «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса» о включении требований кредиторов в промежуточный ликвидационный баланс,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Беляева М. В., Брусникин Р.М., Воробьев В.Н., Воробьева Н. В., ФИО8, ФИО9, Епишкина Л.В., ФИО11, Козырева Л. С., ФИО13, Семенова Н.А., ФИО21, ФИО15 обратились в Семеновский районный суд с исовым заявлением к ЧРУ ВО «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса» о включении требований кредиторов в промежуточный ликвидационный баланс.

Согласно доводам истцов, на основании решения единственного учредителя ЧОУ ВО «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса» в лице директора ФИО2 от 22 мая 2017 года о ликвидации ЧОУ ВО «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса», истцы, бывшие сотрудники данной организации (являющиеся кредиторами) не были уведомлены надлежащим образом руководителем ликвидационной комиссии ЧОУ ВО «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса» о ликвидации в соответствии со ст.63 ГК РФ, чем были нарушены права истцов и ранее заявленные истцами требования не были учтены при составлении промежуточного ликвидационного баланса. Единственный учредитель ЧОУ ВО «НИМБ» ФИО2, знал об исковых требованиях истцов и о решении Семеновского районного суда Нижегородской области от 16 мая 2017 года, на открытом судебном заседании присутствовали представители ответчика по доверенности ФИО17 и ФИО18 согласились с решением суда и 31 мая 2017 года на открытом судебном заседании с участием помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области ФИО19 в присутствии представителя ответчика ЧОУ ВО «НИМБ» по доверенности ФИО18 были оглашены решения Семеновского районного суда, в установленные сроки оглашенные решения обжалованы не были. Исполнительные листы по указанным ниже делам были сданы в Специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области в сентябре 2017 года. Судебный пристав-исполнитель СО по ОИП заказным письмом направил 07 ноября 2017 года исполнительные листы в отношении должника ЧОУ ВО «НИМБ», ликвидатору должника ФИО3 по адресу: г. Н.Новгород ул. Горная д.13. 18 декабря 2017 года конверт с данными исполнительными листами был возвращен в Специализированный отдел по ОИП за истечением срока хранения на Почте России. 07 декабря 2017 года Воробьева Н. В., Епишкина Л.В., Семенова Н.А., встретились с ФИО2 в Семенове на ул. Промышленная д.4, здание ООО «Семеновский ковчег» с просьбой принять исполнительные листы, он им отказал. 08 декабря 2017 года Воробьева Н. В., Епишкина Л.В., Семенова Н.А. ездили в г. Н. Новгород ул. Окский съезд д.4 офис 124, ФИО2 был на месте, в течении двух часов их не принял. 20 декабря 2017 года Воробьева Н. В., Епишкина Л.В., Семенова Н.А. ездили в г. Н.Новгород ул. Окский съезд д.4 офис 124, ФИО2 был на месте, но не принял исполнительные листы, а приняла ФИО18, расписалась на экземпляре требования кредитора. На просьбу зарегистрировать, поставить печать ликвидируемого ЧОУ ВО «НИМБ», представить доверенность на ФИО18 и решение Единственного учредителя ЧОУ ВО «НИМБ» о ликвидации, отказала. Дата внесения в ЕГРЮЛ записи содержащей сведения о том, что ЧОУ ВО «НИМБ» находится в стадии ликвидации 25 мая 2017 года Публикация в «Вестнике государственной регистрации» 14 июня 2017 года. Руководитель ликвидационной комиссии ЧОУ ВО «НИМБ» ФИО2 преднамеренно скрыл кредиторскую задолженность по решениям Семеновского районного суда Нижегородской области и подал недостоверный промежуточный ликвидационный баланс в Министерство юстиции Нижегородской области. Общая сумма кредиторской задолженности по исполнительным листам составляет 414 694 руб. 21 коп. Просят срочно уведомить Межрайонную ИФНС России № 15 по Нижегородской области о приостановлении процедуры ликвидации ЧОУ ВО «НИМБ», в связи с представленной недостоверной информацией об отсутствии кредиторской задолженности в промежуточном ликвидационном балансе; обязать руководителя ликвидационной комиссии ФИО2 включить требования кредитора Беляевой М.В. в промежуточный ликвидационный баланс ЧОУ ВО «НИМБ» в сумме 5190 руб. 72 коп. и произвести полное погашение этого долга в процессе ликвидации; обязать руководителя ликвидационной комиссии ФИО2 включить требования кредитора Брусникина Р.М. в промежуточный ликвидационный баланс ЧОУ ВО «НИМБ» в сумме 127080 руб. 74 коп. и произвести полное погашение этого долга в процессе ликвидации; обязать руководителя ликвидационной комиссии ФИО2 включить требования кредитора Воробьева В.Н. в промежуточный ликвидационный баланс ЧОУ ВО «НИМБ» в сумме 13142 руб. 79 коп. и произвести полное погашение этого долга в процессе ликвидации; обязать руководителя ликвидационной комиссии ФИО2 включить требования кредитора Воробьевой Н.В. в промежуточный ликвидационный баланс ЧОУ ВО «НИМБ» в сумме 19324 руб. 86 коп. и произвести полное погашение этого долга в процессе ликвидации; обязать руководителя ликвидационной комиссии ФИО2 включить требования кредитора ФИО8 в промежуточный ликвидационный баланс ЧОУ ВО «НИМБ» в сумме 1892 руб. 11 коп. и произвести полное погашение этого долга в процессе ликвидации; обязать руководителя ликвидационной комиссии ФИО2 включить требования кредитора ФИО9 в промежуточный ликвидационный баланс ЧОУ ВО «НИМБ» в сумме 1327 руб. 72 коп. и произвести полное погашение этого долга в процессе ликвидации; обязать руководителя ликвидационной комиссии ФИО2 включить требования кредитора Епишкиной Л.В. в промежуточный ликвидационный баланс ЧОУ ВО «НИМБ» в сумме 62251 руб. 98 коп. и произвести полное погашение этого долга в процессе ликвидации; обязать руководителя ликвидационной комиссии ФИО2 включить требования кредитора ФИО11 в промежуточный ликвидационный баланс ЧОУ ВО «НИМБ» в сумме 3037 руб. 30 коп. и произвести полное погашение этого долга в процессе ликвидации; обязать руководителя ликвидационной комиссии ФИО2 включить требования кредитора Козыревой Л.С. в промежуточный ликвидационный баланс ЧОУ ВО «НИМБ» в сумме 2643 руб. 33 коп. и произвести полное погашение этого долга в процессе ликвидации; обязать руководителя ликвидационной комиссии ФИО2 включить требования кредитора ФИО13 в промежуточный ликвидационный баланс ЧОУ ВО «НИМБ» в сумме 3198 руб. 59 коп. и произвести полное погашение этого долга в процессе ликвидации; обязать руководителя ликвидационной комиссии ФИО2 включить требования кредитора Семеновой Н.А. в промежуточный ликвидационный баланс ЧОУ ВО «НИМБ» в сумме 52962 руб. 39 коп. и произвести полное погашение этого долга в процессе ликвидации; обязать руководителя ликвидационной комиссии ФИО2 включить требования кредитора ФИО1 в промежуточный ликвидационный баланс ЧОУ ВО «НИМБ» в сумме 2466 руб. 37 коп. и произвести полное погашение этого долга в процессе ликвидации; обязать руководителя ликвидационной комиссии ФИО2 включить требования кредитора ФИО15 в промежуточный ликвидационный баланс ЧОУ ВО «НИМБ» в сумме 2175 руб. 31 коп. и произвести полное погашение этого долга в процессе ликвидации; привлечь к ответственности Единственного учредителя и руководителя ликвидационной комиссии ЧОУ ВО «НИМБ» ФИО2 по ст.195 УК РФ за неправомерное удовлетворение требований кредиторов, а также непреднамеренное сокрытие кредиторской задолженности определенной Семеновским районным судом Нижегородской области указанных в решениях и исполнительных листах, при составлении промежуточного ликвидационного баланса и подачей в УФНС Нижегородской области в «Вестник государственной регистрации».

В судебном заседании истцы Беляева М. В., Брусникин Р.М. Воробьев В.Н., Воробьева Н. В., Епишкина Л.В., Козырева Л. С., Семенова Н.А. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

В судебное заседание истцы ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО21, ФИО15 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании ответчик учредитель и руководитель ликвидационной комиссии ЧОУ ВО «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса» ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Как установлено в судебном заседании на основании решения единственного учредителя ЧОУ ВО «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса» в лице директора ФИО2 от 22 мая 2017 года о ликвидации ЧОУ ВО «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса», истцы, бывшие сотрудники данной организации (являющиеся кредиторами) не были уведомлены надлежащим образом руководителем ликвидационной комиссии ЧОУ ВО «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса» о ликвидации в соответствии со ст.63 ГК РФ, чем были нарушены права истцов и ранее заявленные истцами требования не были учтены при составлении промежуточного ликвидационного баланса. Единственный учредитель ЧОУ ВО «НИМБ» ФИО2, знал об исковых требованиях истцов и о решении Семеновского районного суда Нижегородской области от 16 мая 2017 года, на открытом судебном заседании присутствовали представители ответчика по доверенности ФИО17 и ФИО18 согласились с решением суда и 31 мая 2017 года на открытом судебном заседании с участием помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области ФИО19 в присутствии представителя ответчика ЧОУ ВО «НИМБ» по доверенности ФИО18 были оглашены решения Семеновского районного суда, в установленные сроки оглашенные решения обжалованы не были. Исполнительные листы по указанным ниже делам были сданы в Специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области в сентябре 2017 года. Судебный пристав-исполнитель СО по ОИП заказным письмом направил 07 ноября 2017 года исполнительные листы в отношении должника ЧОУ ВО «НИМБ», ликвидатору должника ФИО3 по адресу: г. Н.Новгород ул. Горная д.13. 18 декабря 2017 года конверт с данными исполнительными листами был возвращен в Специализированный отдел по ОИП за истечением срока хранения на Почте России. 07 декабря 2017 года Воробьева Н. В., Епишкина Л.В., Семенова Н.А., встретились с ФИО2 в Семенове на ул. Промышленная д.4, здание ООО «Семеновский ковчег» с просьбой принять исполнительные листы, он им отказал. 08 декабря 2017 года Воробьева Н. В., Епишкина Л.В., Семенова Н.А. ездили в г. Н. Новгород ул. Окский съезд д.4 офис 124, ФИО2 был на месте, в течении двух часов их не принял. 20 декабря 2017 года Воробьева Н. В., Епишкина Л.В., Семенова Н.А. ездили в г. Н.Новгород ул. Окский съезд д.4 офис 124, ФИО2 был на месте, но не принял исполнительные листы, а приняла ФИО18, расписалась на экземпляре требования кредитора. На просьбу зарегистрировать, поставить печать ликвидируемого ЧОУ ВО «НИМБ», представить доверенность на ФИО18 и решение Единственного учредителя ЧОУ ВО «НИМБ» о ликвидации, отказала. Дата внесения в ЕГРЮЛ записи содержащей сведения о том, что ЧОУ ВО «НИМБ» находится в стадии ликвидации 25 мая 2017 года Публикация в «Вестнике государственной регистрации» 14 июня 2017 года. Руководитель ликвидационной комиссии ЧОУ ВО «НИМБ» ФИО2 преднамеренно скрыл кредиторскую задолженность по решениям Семеновского районного суда Нижегородской области и подал недостоверный промежуточный ликвидационный баланс в Министерство юстиции Нижегородской области. Общая сумма кредиторской задолженности по исполнительным листам составляет 414 694 руб. 21 коп.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению. При этом суд считает, что в удовлетворении исковых требований о срочном уведомлении Межрайонной ИФНС России № 15 по Нижегородской области о приостановлении процедуры ликвидации ЧОУ ВО «НИМБ», в связи с представленной недостоверной информацией об отсутствии кредиторской задолженности в промежуточном ликвидационном балансе, привлечении к ответственности единственного учредителя и руководителя ликвидационной комиссии ЧОУ ВО «НИМБ» ФИО2 по ст.195 УК РФ за неправомерное удовлетворение требований кредиторов, а также непреднамеренное сокрытие кредиторской задолженности определенной Семеновским районным судом Нижегородской области указанных в решениях и исполнительных листах, при составлении промежуточного ликвидационного баланса и подачей в УФНС Нижегородской области в «Вестник государственной регистрации» необходимо отказать, так как данные требования не основаны на законе и не входят в полномочия суда. Кроме того, согласно ст. 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица.

В связи с тем, что в настоящее время процесс ликвидации ЧОУ ВО «Нижегородский институт менеджмента и бизнеса» не завершен, а порядок выплаты задолженности кредиторам урегулирован нормами гражданского законодательства, суд считает, что исковые требования истцов об обязании произвести полное погашение долга в процессе ликвидации также не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░8, ░░░9, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░11, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░13, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░1, ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░ 5190 ░░░. 72 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░ 127080 ░░░. 74 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░ 13142 ░░░. 79 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░ 19324 ░░░. 86 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░ 1892 ░░░. 11 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░ 1327 ░░░. 72 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░ 62251 ░░░. 98 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░ 3037 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░ 2643 ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░ 3198 ░░░. 59 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░ 52962 ░░░. 39 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░ 2466 ░░░. 37 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░ 2175 ░░░. 31 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░8, ░░░9, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░11, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░13, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░1, ░░░15, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░