Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2017 ~ М-636/2017 от 17.04.2017

№ 2-836/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 мая 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Юрковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Бобкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратился в суд с иском к Бобкову А.А. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567185,82 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 411195,36 рублей, процентов в размере 79594,23 рублей и неустойки в размере 76396,23 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8871,86 рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Бобкову А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок – <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Однако, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком нарушены: погашение кредита производилось не своевременно и в произвольном размере. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 567185,82 рублей. Требование Банка о погашении задолженности, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнено.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца Мутовина Т.С. (полномочия подтверждены доверенностью) в исковом заявлении не возражает против вынесения заочного решения и просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Бобков А.А., надлежащим образом извещенный о поступившем исковом заявлении, а также о времени и месте рассмотрения гражданского дела (о чем свидетельствует личная подпись Бобкова А.А. в уведомлении о вручении ему заказного письма с судебной корреспонденцией), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Возражения на исковое заявление суду не представил, сумму и расчет задолженности не оспорил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой, предусмотренной договором.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Бобков А.А. (заемщик) заключили между собой кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1. Договора).

Согласно п. 3.1., 3.2. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 2.1., 4.1. Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления суммы кредита на счет.

В силу п. 4.2.3. Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Из материалов дела (заявления заемщика Бобкова А.А. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, отчета о всех операциях по счету Бобкова А.А.) следует, что истец выполнил обязательства по выдаче кредита, выдав ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Заключение с Банком вышеуказанного кредитного договора, его подписание, получение кредитных денежных средств ответчик не оспаривает.

ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка были изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

В соответствии с Дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, Бобкову А.А. была предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 6 месяцев; осуществлен перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной задолженности; установлен график погашения неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения в размере 20 %, отложенная неустойка распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования; погашение кредита, процентов, в том числе отложенных, за пользование кредитом и отложенных неустоек производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, а графики платежей к кредитному договору, подписанные ранее, утрачивают силу; во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются условиями кредитного договора.

Из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к указанному кредитному договору), подписанного Бобковым А.А., суд усматривает, что ответчик был обязан ежемесячно 17 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вносить определенные суммы платежей в погашение кредита и уплату процентов, а также суммы в погашение отложенных процентов и признанную неустойку.

    Материалами дела (отчетом о всех операциях по счету Бобкова А.А., расчетом задолженности ответчика) подтверждается, что ответчик и после заключения дополнительного соглашения с Банком ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета суммы задолженности Бобкова А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Бобковым А.А., усматривается, что долг ответчика по кредитному договору составляет 567185,82 рублей и состоит из задолженности по основному долгу в размере 411195,36 рублей, процентов за кредит в размере 79594,23 рублей и неустойки в размере 76396,23 рублей (неустойка на просроченные проценты в размере 36814,94 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 39581,29 рублей).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность согласно указанному расчету.

Суд считает произведенный расчет правильным и соглашается с представленным истцом расчетом в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку он произведен в соответствии с заключенным договором и подтверждается материалами дела.

Ответчик не представил суду никаких возражений на иск, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения суммы основного долга и уплаты процентов по кредиту, вышеприведенный расчет задолженности и сумму задолженности ответчик не оспорил, о снижении неустойки не просит.

Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 567185,82 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8871,86 рублей, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.

Взыскать с Бобкова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 21642 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 411195,36 рублей, проценты за кредит в размере 79594,23 рублей, неустойку в размере 76396,23 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8871,86 рублей, а всего взыскать 576057 (пятьсот семьдесят шесть тысяч пятьдесят семь) рублей 68 коп.

Разъяснить Бобкову А.А. его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда-                                                     Л.Л. Величко