Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2016 ~ М-157/2016 от 10.02.2016

Дело № 2(1)-310/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В., при секретаре Болотниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошина Александра Николаевича к Кириллову Владимиру Александровичу о признании выделенной доли жилого дома частью дома,

у с т а н о в и л:

Тимошин А.Н. обратился в суд с иском указав, что ему на праве собственности принадлежит 6/15 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другие 9/15 доли жилого дома принадлежали Кириллову В.А., который на основании решения Дзержинского районного суда от 25.02.2015 года произвел раздел жилого дома, выделив себе часть домовладения имеющую общую площадь 83,5 кв.м., в том числе жилой 63,2 кв.м. В связи с чем, истец просит признать оставшиеся после выделения из общего имущества 6/15 доли домовладения № по <адрес> состоящей из части № общей площадью 56 кв.м., в том числе жилой 46,4 кв.м. как самостоятельный объект недвижимости часть жилого дома.

В судебном заседании, истец Тимошин А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кириллов В.А. в судебное заседание не возражал против удовлетворения исковых требований.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве органа дающего заключение Отдел архитектуры и градостроительства администрации муниципального района «Дзержинский район» в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв указав, что против удовлетворения иска не возражает, считает возможным признать 6/15 доли жилого дома частью жилого дома, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося отдела архитектуры и градостроительства, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Тимошин Александр Николаевич является собственником 6/15 доли жилого дома общей площадью 139,5 кв.м., в том числе жилой 109,6 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Из технического паспорта домовладения № по <адрес> в <адрес> (инвентарный №) видно, что данный дом одноэтажный, согласно экспликации, разделен на две части, имеющие отдельные входы/выходы, обозначенные как жилое помещение №, общей площадь 56 кв.м., в том числе жилой – 46,4 кв.м., состоящей из жилой комнаты 1 площадью 9,1 кв.м., жилой комнаты 2 площадью 19,8 кв.м., жилой комнаты 3 площадью 4,5 кв.м., жилой комнаты 4 площадью 3,7 кв.м., жилой комнаты 5 площадью 9,3 кв.м., кухни 6 площадью 9,6 кв.м. и жилое помещение №, общей площадью 83,5 кв.м., в том числе жилой – 63,2 кв.м., в каждом жилом помещении имеются жилые комнаты и кухня. Каждый собственник пользуется своей частью, между ними сложился порядок пользования, каждый своей частью.

Как следует из решения Дзержинского районного суда Калужской области от 25 февраля 2015 года, право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> прекращено. Признано за Кирилловым Владимиром Александровичем право собственности на часть № жилого дома, имеющего общую площадь 83,5 кв.м., в том числе жилую 63,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Учитывая исследованные доказательства, заключение отдела архитектуры и градостроительства, положения п. 2 ст. 252 ГК РФ предусматривающей право участника долевой собственности требовать выдела своей доли, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на 6/15 доли жилого <адрес>.

Признать за Тимошиным Александром Николаевичем право собственности на часть № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеющую общую площадь 56 кв.м., в том числе жилую 46,4 кв.м., состоящую из жилой комнаты 1 площадью 9,1 кв.м., жилой комнаты 2 площадью 19,8 кв.м., жилой комнаты 3 площадью 4,5 кв.м., жилой комнаты 4 площадью 3,7 кв.м., жилой комнаты 5 площадью 9,3 кв.м., кухни 6 площадью 9,6 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья Т.В. Валеева