Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2020 от 06.03.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 г.                                                                                     г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                               судьи Клуевой М.А.

при секретаре                                                                                                Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя                             Морозова В.В.,

подсудимого                                                                                Зиновьева Д.В.,

защитника                                                                                  адвоката Андронович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Зиновьева Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 8 классов, состоящего в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего кочегаром автоцентра «Пикомовский», дворником ЖСК «Ясень», судимого:

19 сентября 2018 г. Мировым судьей судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, указанный приговор вступил в законную силу 02 октября 2018 г., снят с учета 24 декабря 2018 г. по отбытию обязательных работ, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 месяца 18 дней,

содержащегося под стражей с 16 по 18 февраля 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зиновьев Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Зиновьев Д.В., заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере, и реализуя свой преступный умысел, 16 февраля 2020 г. около 15 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров от <адрес> края в юго-западном направлении, имеющем географические координаты <адрес>, путем сбора частей дикорастущих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 180 грамм, поместив его в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта с целью личного употребления до 15 часов 16 минут 16 февраля 2020 г. Далее Зиновьев с имеющимся при нем наркотическим средством в полимерном пакете черного цвета проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии 550 метров от <адрес> края в юго-западном направлении, имеющего географические координаты <адрес>, где в 15 часов 16 минут Зиновьев был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Минусинский».

16 февраля 2020 г., в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Минусинский», на участке местности, расположенном на расстоянии 550 метров от <адрес> края в юго-западном направлении, имеющем географические координаты <адрес> восточной долготы, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом, которое согласно справке об исследовании № 113 от 16 февраля 2020 г. и заключения эксперта № 192 от 20 февраля 2020 г., является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии (с учетом вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы) 180 грамм, которые незаконно приобрел и хранил без цели сбыта Зиновьев.

Каннабис    (марихуана) постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 180 грамм в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Зиновьев Д.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Зиновьевым Д.В., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Зиновьев Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Зиновьев Д.В. каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый виновен в совершении указанного преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Зиновьеву Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Зиновьевым Д.В., относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, поскольку он состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку на стадии предварительного расследования Зиновьев Д.В. дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях Зиновьева Д.В. не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, однако не находит оснований для применения правил, изложенных в ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания, предоставления ему отсрочки отбывания наказания согласно ст.82.1 УК РФ и прекращения производства по данному делу.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Зиновьева Д.В., который зарегистрирован на территории <адрес>, проживает на территории <адрес>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, а состоит на учете у врача нарколога, работает, по месту работу председателем правления ЖСК «Ясень» характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень общественной опасности совершенного Зиновьевым Д.В. преступления, личность подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому Зиновьеву Д.В. такого вида наказания, как лишение свободы, при этом с учетом материального положения Зиновьева Д.В. и его личности, суд полагает возможным не назначать Зиновьеву Д.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого Зиновьева Д.В. возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемое судом преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, Зиновьев Д.В. совершил в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 19 сентября 2018 г.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. При указанных обстоятельствах неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 19 сентября 2018 г., следует присоединить к назначенному наказанию на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, окончательное наказание Зиновьеву Д.В. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 19 сентября 2018 г.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного в качестве дополнительного вида наказания при условном осуждении, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. При этом данный вид наказания распространяется на все время отбывания основного вида наказания, в том числе лишение свободы, при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного вида наказания.

Таким образом, не отбытый срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный Зиновьеву Д.В. приговором мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 19 сентября 2018 г. сроком на 2 года, с учетом того, что Зиновьев Д.В. в период с 16 по 18 февраля 2020 г. содержался под стражей в порядке ст.91 УПК РФ, в течение которого фактически Зиновьев Д.В. данный вид наказания не отбывал, составляет 3 месяца 18 дней.

        Определяя размер наказания Зиновьеву Д.В. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой остатка 178 грамм, конверт с контрольным смывом, смывом с рук Зиновьева Д.В., хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зиновьева Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка                   № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 19 сентября 2018 г. с назначением Зиновьеву Дмитрию Валерьевичу окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 18 дней.

Основное наказание, назначенное Зиновьеву Дмитрию Валерьевичу в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Зиновьеву Дмитрию Валерьевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой остатка 178 грамм, конверт с контрольным смывом, смывом с рук Зиновьева Д.В., хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                                  М.А.Клуева