Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1783/2012 ~ М-682/2012 от 13.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

24 апреля 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Боданюк Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстигнеевой А.Т. к Администрации Ногинского муниципального района о разделе земельного участка и о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Евстигнеева А.Т. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района о разделе земельного участка и о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, просила суд произвести реальный раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> прекратить право общей долевой собственности на данный земельный участок, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ей (истцу) на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Однако принадлежащий истцу земельный участок фактически находится не при доме и сособственник доли дома не является ее сособственником по земельному участку. Реальный раздел земельного участка необходим истцу для установления границ ее земельного участка и получения свидетельства о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечена Попова Т.В.

Истец Евстигнеева А.Т., надлежащим образом извещенная судом о явке в суд и не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика администрации Ногинского муниципального района не возражал против оставления искового заявления Евстигнеевой А.Т. без рассмотрения.

Третье лицо Попов Б.Ю. не возражал против оставления искового заявления Евстигнеевой А.Т. без рассмотрения.

Третье лицо Попова Т.В. не возражала против оставления искового заявления Евстигнеевой А.Т. без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд считает, что оставление без рассмотрения искового заявления Евстигнеевой А.Т. к Администрации Ногинского муниципального района о разделе земельного участка и о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок не нарушает законные права и интересы истца, поскольку оставление без рассмотрения искового заявления Евстигнеевой А.Т. не препятствует ее повторному обращению в суд на общих основаниях с иском о том же предмете, к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 и статьей 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Евстигнеевой А.Т. к Администрации Ногинского муниципального района о разделе земельного участка и о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок.

Разъяснить истцу Евстигнеевой А.Т., что суд по ее ходатайству вправе отменить данное определение, если ей будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и невозможности сообщения о них суду.

Судья