Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2013 ~ М-249/2013 от 30.04.2013

Копия

Дело №2-250

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в части

24 июня 2013 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Хариной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Келасьева Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстах», Трегубу А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Келасьев Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере *** рублей, о взыскании в порядке ст. 1072 ГК РФ с Трегуба А.С. в возмещение ущерба *** рублей, расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере *** рублей, почтовых расходов в размере *** рублей. Так же просил взыскать с ООО «Росгосстрах» и Трегуба А.С. пропорционально удовлетворенных судом требований судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Келасьева Д.А. Нечаев К.С. от исковых требований к Трегубу А.С. в возмещение ущерба *** рублей, расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере *** рублей, почтовых расходов в размере *** рублей отказался, о чем подано письменное заявление.

Ответчик Трегуб А.С. не возражал против заявленного ходатайства.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом, с учетом мнения сторон, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах».

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам:

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.Приговором Синарского районного суда города Каменск-Уральский от <*** г.>, вступившим в законную силу <*** г.>, установлена вина ответчика Трегуба А.С. в дорожно-транспортном происшествий с участием транспортного средства истца, в результате которого последнему причинен ущерб. Размер фактического ущерба, превышает страховую выплату, в связи с чем, истцом заявлены требования к ответчику Трегубу А.С.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований к Трегубу А.С. в связи с возмещением ущерба последним.

Отказ истца от иска в части не противоречит требованиям закона, данный отказ также не нарушает прав и законных интересов ответчика и иных лиц, встречные исковые требования ответчиком не заявлялись. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, соответственно ходатайство истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Келасьева Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстах», Трегубу А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части исковых требований к Трегубу А.С. о взыскании в возмещение ущерба *** рублей, расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере *** рублей, почтовых расходов в размере *** рублей, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Пономарева