<№>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Павловск <ДД.ММ.ГГГГ>
Павловский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Шафоростова С.В.,
ответчика Черепкова В.В.,
при секретаре Ворониной М.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Черепкову <ФИО>1 о взыскании задолженности.
Установил
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с данным иском, указывая, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «<данные изъяты>» и Индивидуальным предпринимателем Черепковым Н.В. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. под <данные изъяты> % годовых с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов в сроки м на условиях договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «<данные изъяты>» и Черепковым <ФИО>1 был заключен договор поручительства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Заемщиком обязательств по договору.
С <ДД.ММ.ГГГГ>. заемщик перестал добросовестно выполнять обязанность по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, в виду чего заемщику и поручителю <ДД.ММ.ГГГГ> были направлены требования о досрочном погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.
Таким образом, задолженность заемщика на <ДД.ММ.ГГГГ> составила <данные изъяты>., из которых просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., которую банк просит взыскать с поручителя.
Представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Черепков В.В. в судебном заседании требования ОАО «<данные изъяты>» признал полностью.
Третье лицо ИП Черепков Н.В. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подготовке и подаче искового заявления истцом ОАО «<данные изъяты>» по платежному поручению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> уплачено государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд
Решил
Взыскать с Черепкова <ФИО>1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., проценты за несвоевременное погашение ссудной задолженности - <данные изъяты>. (по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>), а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Шафоростов