Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4402/2020 ~ М-3671/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-4402/2020

Поступило в суд 05.11.2020

№...

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2020г.                              г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи        Семенихиной О.Г.,

При секретаре                    Цайтлер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевой Т. В. к Почетному П. В., администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Чернышева Т.В. обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу земельного участка площадью 380 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти фио 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на указанный участок в порядке наследования; увеличить наследственную долю истца за счет ? доли в праве собственности на участок Почетного П.В.; признать право собственности на спорный земельный участок за истцом.

Доводы обосновывает тем, что Почетный В.С. и фио 2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ фио 2, которая приходится истцу матерью, умерла.

После ее смерти открылось наследство по закону, состоящее из: жилого помещения –квартиры, общей площадью 44 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес>

Данное имущество являлось совместной собственностью супругов Почетных.

По месту открытия наследства истец, ее отец- Почетный В.С., ее брат Почетный П.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>. Однако, свидетельства о праве на наследство по закону получены не были.

Спорный земельный участок принадлежал фио 1 на основании постановления главы администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Почетный В.С. умер. После его смерти открылось наследство в виде квартиры №№... в доме №№... по ул<адрес>

Истец с ответчиком после смерти отца обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца фио 1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Севостьяновой Л.В. сторонам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли в праве собственности на квартиру.

Истец приняла наследство в виде 1/3 доли от общей долевой собственности квартиру, ответчик – 2/3 доли в праве общей долевой собственности (с учетом того, что он участвовал в приватизации и имел в своей собственности 1/3 долю).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок нотариусом было отказано, в связи с наличием расхождения по площади земельного участка в правоустанавливающих документах.

Истец Чернышева Т.В. приняла наследство, оставшееся после смерти своего отца, продолжает владеть и пользоваться садовым участком, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

В настоящее время истец намерена оформить свои права на земельный участок, в связи с чем, он вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец Чернышева Т.В., ее представитель Ершов С.А. исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям. На вопросы суда Чернышева Т.В. дополнительно ссылалась на то, что наследниками первой очереди после смерти отца фио 1 является она и ее брат Почетный П.В. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились оба наследника, получили свидетельство о праве на наследство на принадлежавшую наследодателю квартиру. В отношении остального наследственного имущества достигли соглашение о его разделе, в результате которого спорный земельный участок переходит в собственность истца. Ответчик Почетный П.В. на него не претендует.

Ответчик Почетный П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил отзыв на исковое заявление, согласно которого не возражал против удовлетворения исковых требований о признании права собственности на спорный земельный участок за истцом.

Представитель ответчика- администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Почетный В.С. являлся собственником земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением Главы администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю СНТ «Лада», свидетельством о праве на землю№.... ...

Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №....

Сведения о регистрации права собственности на земельный участок в ЕГРН отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Почетный В.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ...

После смерти фио 1 наследниками первой очереди по закону являются дочь Чернышева Т.В., сын Почетный П.В.

Учитывая, что Почетный В.С., являясь собственником данного земельного участка, его отчуждение кому-либо не производил, указанный земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы на основании статей 1112, 1181 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержавшихся в п. 8 Постановления № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования.

Права фио 1 на земельный участок не оспаривались. Данных о том, что спорный земельный участок предоставлялся другим лицам, кроме наследодателя, материалы дела также не содержат.

Принадлежность имущества наследодателю подтверждена свидетелями Шиш Л.Г., Шиш В.Ф.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При жизни наследодатель Почетный В.С. не составил завещание.

В соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Супруга наследодателя фио 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При ее жизни супруги Почетные не производили раздел совместно нажитого имущества, не определяли свои доли.

Поэтому земельный участок принадлежал фио 1 в целой доле.

Других наследников первой очереди у наследодателя не было, иного не доказано, к нотариусу другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Чернышева Т.В. и ответчик Почетный П.В. обратились с заявлениями к нотариусу о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

    Нотариусом Севостьяновой Л.В. было выдано свидетельство на имя Чернышевой Т.В. и Почетного П.В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г<адрес> по 1/3 доли в праве собственности каждому из наследников. (...)

Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок наследникам не выдавалось, так как право собственности наследодателя при жизни не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Как указано истцом, между нею и ответчиком Почетным П.В. заключено соглашение о разделе наследственного имущества в виде спорного земельного участка, которым после смерти наследодателя фактически пользуется истец, она использует его по целевому назначению, приняла все меры по сохранению наследственного имущества, производит оплату целевых и членских взносов, что подтверждается копией членской книжки, в которой содержатся отметки об оплате взносов, а также показаниями свидетелей свидетель свидетель 1

Наследники договорились, что земельный участок передается в единоличную собственность Чернышевой Т.В. Достижение такого соглашения подтверждено отзывом ответчика Почетного П.В., в котором он указал, что не возражает против признания за Чернышевой Т.В. права собственности на земельный участок в целой доле.

Достижение такого соглашения не противоречит закону.

Так, согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии с ч. 2 ст. 1165 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 3 ст. 1165 ГК РФ несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

В настоящее время истцу Чернышовой Т.В. необходимо как наследнику надлежащим образом оформить свои права на наследственное имущество в виде земельного участка, оформление этих прав, а также соглашения о разделе наследственного имущества во внесудебном порядке не возможно, так как права наследодателя на земельный участок зарегистрированы не были.

Учитывая, что в ином порядке истец лишена возможности оформить свои права на земельный участок, право собственности подлежит признанию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Ответчик Почетный П.В. признал исковые требования истца Чернышевой Т.В., не возражал против признания за ней права собственности на спорный земельный участок, каких-либо претензий к ней по поводу владения и пользования данным садовым участком у него не имеется.

Согласно ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования Чернышевой Т.В. о признании права собственности на спорный земельный участок подлежащими удовлетворению.

Исковые требования Чернышевой Т.В. о признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, увеличении наследственной доли истца до целой доли на земельный участок, являются излишне заявленными, не соответствуют вышеприведенным обстоятельствам дела, поэтому не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Чернышевой Т. В. право собственности на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества фио 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено – 07.12.2020.

Председательствующий -                       О.Г. Семенихина