Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-53/2021 от 22.04.2021

№ 12-53/2021

26MS0037-01-2020-003419-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года                                                                        г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края
Дудкин С.А., изучив жалобу Морозова Владимира Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Морозова Владимира Алексеевича по ст. 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Изобильненский районный суд поступила жалоба Морозова Владимира Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Морозова Владимира Алексеевича по ст. 15.33 КоАП РФ.

В силу положений ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес Морозова В.А. сопроводительными письмами от ДД.ММ.ГГГГ и от 23.03.2021г.

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, указанная судебная корреспонденция вручена адресату дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из материалов дела, согласно штампу входящей корреспонденции мирового судьи судебного участка №, жалоба Морозова В.А. поступила к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ вх. №.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать своё право на судебную защиту в установленным процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья полагает, что жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу, а дело - возвращению мировому судье судебного участка № <адрес>.

Данные обстоятельства не являются препятствием для обращения за судебной защитой.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как вступившее в законную силу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Морозова Владимира Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Морозова Владимира Алексеевича по ст. 15.33 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Судья                                                                                                     С.А. Дудкин