Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2020 ~ М-222/2020 от 06.05.2020

68RS0008-01-2020-000294-67

Дело №2-350/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 02 июня 2020 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре Багамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Просвирина Н.С. к Голощапову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Просвирин Н.С. обратился в Знаменский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Голощапову В.А. о взыскании суммы долга в размере 350000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12587,85 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6826 рублей.

В обоснование исковых требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик Голощапов В.А. получил от истца денежные средства в сумме 350 000 рублей и обязался возвратить истцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик деньги не вернул. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, на устные обращения истца о возврате долга он не реагирует. Поскольку согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ на дату обращения с иском в суд составляет 189 дней и согласно расчёту процентов за пользование денежными средствами – 12587 рублей 85 копеек. Истец, ссылаясь на ст. 395 ГПК РФ, просит взыскать также проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты. Истцом также понесены расходы на уплату госпошлины в размере 6826 рублей, которые также истец просит взыскать с ответчика. Таким образом, у ответчика Голощапова В.А. возникла обязанность по возврату истцу вышеуказанных денежных сумм. Истец, ссылаясь на ст.ст.309, 307, 808, 810, 811 и 395 ГК РФ, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец Просвирин Н.С. исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Голощапов В.А. исковые требования Просвирина Н.С. признал в полном объёме.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Просвириным Н.С. и Голощаповым В.А. был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей, форма договора сторонами была соблюдена. В подтверждение договора займа и его условий истцом в судебное заседание представлена расписка Голощапова В.А. в получении денег: расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей. (л.д.19)

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Голощапов В.А. не исполнил обязанность по договору займу возвратить сумму займа в размере 350 000 рублей в срок, указанный в расписке, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил взятое на себя обязательство.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015года по 31 июля 2016года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истцом предоставлен суду расчет подлежащих взысканию с ответчика в порядке п.1 ст.395 ГК РФ процентов в пределах заявленных исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты исполнения обязательства по возврату суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ключевой ставки банка России, действующей в указанный период, на общую сумму 12442 рубля 85 копеек. Данный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга. Сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, то есть ДД.ММ.ГГГГ составляет 19408 рублей 20 копеек. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ составит 19408 рублей 20 копеек (расчёт содержится в материалах дела), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежного долга в размере 350000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Кроме этого, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6826 рублей. (л.д.3)

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Просвирина Н.С. удовлетворить.

Взыскать с Голощапова В.А. в пользу Просвирина Н.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей.

Взыскать с Голощапова В.А. в пользу Просвирина Н.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19408 рублей 20 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Голощапова В.А. в пользу Просвирина Н.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6826 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд с момента изготовления полного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2020 года.

Судья Р.Н. Павлов