Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2019 ~ М-178/2019 от 08.02.2019

дело № 2-330-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2019 года. г. Кола.

Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Ковтуновича М.Л., с участием помощника прокурора Кольского района Киселевой А.А., при секретаре Фицнер А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Вейнгарт Кристины Владимировны к Дашко Михаилу Юрьевичу о возмещении морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вейнгарт К.В. обратилась с иском к Дашко М.Ю. указав, что <дата> в <данные изъяты> Дашко М.Ю., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в сквере Верхней площади п. Мурмаши умышленно нанес ей не менее пяти ударов кулаком по правой руке, а также один удар ногой по правой ноге, причинив телесные повреждения в виде: на правой руке на уровне предплечья вблизи границы средней и нижней трети спереди чуть ближе в сторону внутренней поверхности два друг под другом интенсивных кровоподтека и напротив с противоположной стороны по наружной поверхности тусклых кровоподтека, на правой ноге на уровне средней трети голени спереди ближе к наружной поверхности интенсивный кровоподтек, которые относятся к повреждениям, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или повреждения, не причинившие вред здоровью человека, однако причинившие физическую боль.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Кольского судебного района от <дата> ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 штрафа в размере 15000 рублей.

Кроме того, за нанесение ей побоев, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района от <дата> Дашко М.Ю. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Дашко М.Ю. неоднократно направлял на ее телефон сообщения с угрозами и оскорблениями, о чем она обращалась в полиции о привлечении его к ответственности. Также в настоящее время правоохранительными органами проводится проверка по ее заявлению о ее оскорблении Дашко М.Ю. на улице <дата> и причинении физической боли и телесных повреждений их ребенку Д.

Указывает, что своими действиями ответчик причинил ей моральные и физические страдания в счет компенсации которых она просит взыскать 50000 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 32000 рубля.

Истец в судебное заседании не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик Дашко М.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела№ и материалы административного дела №, заслушав заключение помощника прокурора Кольского района, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Вейнгарт К.В. обратилась в суд с иском о возмещении компенсации морального вреда причиненного преступлением, а также о взыскании процессуальных издержек, понесенных в рамках рассмотрения уголовного дела, а именно компенсации расходов понесенных ею по оплате юридической помощи по уголовному делу.

При данных обстоятельствах, дело, в части требований Вейнгарт К.В. о взыскании процессуальных издержек понесенных по уголовному делу, подлежит прекращению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

На основании п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками также являются суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Частью 3 ст. 131 УПК РФ предусмотрено, что суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Порядок взыскания процессуальных издержек определен ст. 132 УПК РФ.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 29 июня 2010 года "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" на основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами. Если суд в приговоре в нарушение пункта 3 части 1 статьи 309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства) (пункт 1 части 2 статьи 131 УПК РФ), суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий (пункты 2 и 3 части 2 статьи 131 УПК РФ), - эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Из материалов гражданского дела следует, что Вейнгарт К.В. обратилась в суд с иском о взыскании издержек по оплате услуг представителя, участвовавшего в уголовном деле, по которому она являлась потерпевшей.

Таким образом, указанное исковое требование подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, то есть в порядке, установленном УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Вейнгарт Кристины Владимировны к Дашко Михаилу Юрьевичу о возмещении морального вреда и взыскании судебных расходов, в части исковых требований о взыскании судебных расходов, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: