Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2016 ~ М-163/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-299/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 18 февраля 2016 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Разумова М.В.,

при секретаре Невзоровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению отдела МВД России по г.Борисоглебску к Крюкову В.Н. о прекращении права собственности и принудительной продаже оружия,

у с т а н о в и л :

истец - Отдел МВД России по г.Борисоглебску обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что ответчик Крюков В.Н. является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия марки <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ Крюковым В.Н. в НЛРР ОМВД России по г.Борисоглебску получено разрешение серии № № на ношение и хранение указанного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ срок действия указанного разрешения истек. ДД.ММ.ГГГГ оружие марки <данные изъяты> №, изъято по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», то есть в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОМВД России по г.Борисоглебску.

До настоящего времени ответчик, несмотря на требования ОМВД России по г.Борисоглебску, устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на утилизацию оружия или реализацию оружия через розничную сеть магазинов, каких либо мер не принял.

Истец просит:

- прекратить право собственности ответчика на огнестрельное гладкоствольное оружие марки <данные изъяты> №;

- органами внутренних дел реализовать через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты> №;

- проведение оценки оружия поручить специализированному (оружейному) магазину, через который будет осуществляться продажа оружия;

- передать ответчику вырученную от продажи оружия сумму за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Истец – представитель Отдела МВД России по г.Борисоглебску в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В представленном суду заявлении представитель истца по доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крюков В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате нрава собственности па имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании п.п.2 п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

П.1 ст.238 ГК PФ предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности липа оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

П.2 ст.238 ГК РФ установлено, - в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Как видно из материалов дела и не оспаривается ответчиком, Крюков В.Н. является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия марки <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ Крюковым В.Н. в НЛРР ОМВД России по г.Борисоглебску получено разрешение серии № № на ношение и хранение указанного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ срок действия указанного разрешения истек. ДД.ММ.ГГГГ. оружие марки <данные изъяты> №, изъято по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», то есть в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОМВД России по г.Борисоглебску.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст.129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ-1996г. (ст.ст.6, 13) ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. На органы внутренних дел возложена обязанность осуществления контроля за оборотом оружия (ст.28 ФЗ «Об оружии»).

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования отдела МВД России по г.Борисоглебску к Крюкову В.Н. о прекращении права собственности и принудительной продаже оружия.

Прекратить право собственности Крюкова В.Н. на огнестрельное гладкоствольное оружие марки <данные изъяты> №.

Органами внутренних дел реализовать через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты> №.

Проведение оценки оружия поручить специализированному (оружейному) магазину, через который будет осуществляться продажа оружия.

Передать Крюкову В.Н. вырученную от продажи оружия сумму за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: