Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3305/2014 ~ М-1971/2014 от 11.03.2014

Дело – 3305/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень     05 августа 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Троцкой В.С.,

с участием представителя истца Тучак О.Г., представителя ответчика Шепелевич Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ответчику Левдик ФИО7 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 349315,08 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 405625 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на предоставление денежных средств в размере 25000000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, так как ответчик обратился в суд с иском о признании договора недействительным. На настоящее время данных о принятии иска пока нет. Просит в удовлетворении иска отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № согласно которого истец перечислил ответчику на счет денежные средства в размере 25000000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. и оплатить проценты за пользование займом в размере 8,5% годовых. В подтверждение истцом представлены договор займа и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 25000000 рублей.

    В соответствии с п. 2.3 Договора истцом начислены проценты за пользование займом в размере 8,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 349315,08 рублей.

    Судом принимается расчет процентов, так как он составлен правильно.

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 349315,08 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата истцом начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 405625 рублей.

Судом не принимается расчет процентов, так как он составлен неправильно.

С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – 59 дней

25000000х8,25х59/36000=338020,83 рублей

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 338020,83 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины, пропорционально размеру исковых требований в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с Левдика ФИО8 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 349315,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 338020 рублей 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 12 августа 2014 года.

Судья                                  Е.В. Смолякова

2-3305/2014 ~ М-1971/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО Правдинская геологоразведочная экспедиция
Ответчики
Левдик О.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Смолякова Елена Васильевна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
11.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2014Передача материалов судье
17.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2014Подготовка дела (собеседование)
08.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.04.2014Судебное заседание
26.05.2014Производство по делу возобновлено
03.06.2014Судебное заседание
30.07.2014Производство по делу возобновлено
05.08.2014Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее